Court ruling № 116603088, 29.01.2024, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

29.01.2024Справа № 910/968/24

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАМАНТЕ"

про забезпечення позову

особи, які можуть отримати статус учасника справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БРАМАНТЕ" (08131, Київська область, Бучанський район, село Софіївська Борщагівка, вулиця Щаслива, будинок 44, офіс 134) - позивач

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ" (03065, місто Київ, проспект Гузара Любомира, будинок 44) - відповідач

Акціонерне товариство "КОМЕРЦІЙНИЙ ІНДУСТРІАЛЬНИЙ БАНК" (04053, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 6) - третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

без повідомлення (виклику) учасників процесу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БРАМАНТЕ" звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Заявником зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "БРАМАНТЕ" має намір звернутися до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ" про розірвання договору про закупівлю послуг №4600006267 від 22.06.2022.

У заяві про забезпечення позову заявник просить суд вжити заходи забезпечення позову, а саме: заборонити Акціонерному товариству "КОМЕРЦІЙНИЙ ІНДУСТРІАЛЬНИЙ БАНК" здійснювати будь-які виплати на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ" за банківською гарантією №G10600/22 (забезпечення виконання договору) від 24.05.2022 на суму 1832400,00 грн.

Розглянувши заяву про забезпечення позову суд прийшов до висновку про повернення заявнику вказаної заяви без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст.136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом (ч.2 ст.136 ГПК України).

У відповідності до ч.5 ст.139 Господарського процесуального кодексу України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За змістом статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Згідно з п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за заяву про забезпечення позову справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" установлено, що з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028 грн.

Отже, розмір судового збору за розгляд заяви про забезпечення позову становить 1514,00 грн.

Проте, заявником до заяви про забезпечення позову не надано доказів сплати судового збору у порядку та розмірі, передбачених Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.2 ст.139 ГПК України якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

У поданій до суду заяві заявник зазначає, що Акціонерне товариство "КОМЕРЦІЙНИЙ ІНДУСТРІАЛЬНИЙ БАНК" (04053, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 6, ідентифікаційний код 21580639) може отримати статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Проте, згідно із відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, що правильним найменуванням юридичної особи з ідентифікаційним кодом 21580639 є: Акціонерне товариство "КОМІНБАНК".

Отже, заявником неправильно вказано найменування особи, що може отримати статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

За таких обставин, заява про забезпечення позову подана без дотримання вимог ч.2, ч.5 ст.139 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім того, у порушення п.6 ч.1 ст.139 Господарського процесуального кодексу України заявником не наведено пропозицій щодо зустрічного забезпечення.

Частиною 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Ураховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАМАНТЕ" про забезпечення позову до подання позовної заяви підлягає поверненню.

Керуючись ст.136, 139, 140, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАМАНТЕ" про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 29.01.2024.

Суддя С. О. Турчин