Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
29.01.2024Справа № 910/18839/23Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України у справі
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунікаційні інженерні мережі»
до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»,
2) Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК»
про визнання вимоги про сплату гарантійного платежу недійсною та визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню,
та
за зустрічним позовом Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК»
до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунікаційні інженерні мережі»,
2) ОСОБА_1
про стягнення 3 250 587,39 грн за банківською гарантією,
ВИКЛИКАЄ:
ОСОБА_1 , як відповідача-2 за зустрічним позовом, в підготовче засідання, яке відкладено на 28.02.24 о 10:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.
У разі неможливості прибути в зал судового засідання, рекомендувати представнику відповідача -2 за зустрічними позовом взяти участь у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Роз`яснити відповідачу-2 наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Т. Ю. Трофименко
The court decision No. 116603032, Commercial Court of Kyiv was adopted on 29.01.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 910/18839/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: