Court ruling № 116602935, 29.01.2024, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

29.01.2024Справа № 922/3/24

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

про визнання договору нечинним,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про визнання публічного договору про постачання електричної енергії нечинним.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.01.2024 матеріали позовної заяви №922/3/24 передані за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

За результатами автоматизованого розподілу позовну заяву передано на розгляд судді Смирновій Ю.М.

Згідно з частинами 1, 2 ст.162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Таким чином, позовна заява повинна містити підпис особи, яка відповідно до установчих документів правомочна діяти в інтересах юридичної особи або підпис особи, яка відповідно до вимог закону наділена правом підписання відповідних документів.

Як встановлено судом, позовну заяву, яка надійшла до Господарського суду Харківської області через підсистему "Електронний суд" від імені позивача підписано ОСОБА_1.

При цьому жодних доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_1 на підписання позовної заяви від імені ІНФОРМАЦІЯ_1 подані на розгляд суду позовні матеріали не містять, що додатково підтверджується актом про стан справи №32/24 від 25.01.2024, складеним уповноваженими представниками загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва.

Отже, оскільки позовна заява не підписана особою, що має право представляти інтереси позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви і доданих до неї документів заявнику.

Згідно з п.1 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

В той же час, суд наголошує, що відповідно до ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Оскільки позовна заява подана в системі "Електронний суд", даною ухвалою вирішуються тільки процесуальне питання про повернення позовної заяви, фізичному поверненню позивачу позовні матеріали не підлягають.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ч.5 ст.174, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про визнання договору нечинним і додані до неї документи повернути позивачу.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя Ю.М.Смирнова