Court ruling № 116602539, 29.01.2024, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
29.01.2024
Case No.
908/1661/23
Document №
116602539
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

номер провадження справи 15/153/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.01.2024 Справа № 908/1661/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши заяву Комунального підприємства Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів про визнання виконавчого документу від 24.11.2023 по справі № 908/1661/23 такими, що не підлягає виконанню

за позовом Виконуючого обов`язки керівника Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області, 69002, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 17

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах

позивачів: 1. Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206

2. Східного офісу Держаудитслужби, 49101, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 22, корп. 2 в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області, 69057, м. Запорожжя, вул. Перемоги, буд. 129

до відповідачів: 1. Комунального підприємства Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів, 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 23

3. Товариства з обмеженою відповідальністю Ріф Січ, 69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 11

про визнання недійсними рішення та договору, застосування наслідків недійсності

без виклику сторін

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 09.10.2023 позовні вимоги виконуючого обов`язки керівника Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області з позовом в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Запорізької міської ради (позивача1) та Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області (позивача 2) до відповідачів Комунального підприємства Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів та Товариства з обмеженою відповідальністю Ріф Січ, про:

- визнати недійсним рішення, оформлене протоколом № 53 від 22.03.2018 тендерного комітету комунального підприємства Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів, про визнання переможцем та намір укласти договір з Товариством з обмеженою відповідальністю Ріф Січ за результатами процедури відкритих торгів на закупівлю товару (Нафта і дистиляти - за кодом СРУ за ДК 021:2015-09130000-9) - (Дизельне паливо);

- визнати недійсним договір № 14/Е3 про закупівлю товару від 02.04.2018, укладений між комунальним підприємством Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів та товариством з обмеженою відповідальністю Ріф Січ;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Ріф Січ на користь Комунального підприємства Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів 1 383 000,00 грн, а з Комунального підприємства Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів одержані ним за рішенням суду 1 383 000,00 грн стягнути в дохід держави в особі східного офісу Держаудитслужби, задоволено частково.

Визнано недійсним договір № 14/ЕЗ про закупівлю товару від 02.04.2018, укладений між Комунальним підприємством Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів та Товариством з обмеженою відповідальністю Ріф Січ.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Ріф Січ на користь Комунального підприємства Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів 1 383 000,00 грн та з Комунального підприємства Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів одержані ним за рішенням суду 1 383 000,00 грн в дохід держави в особі Східного офісу Держаудитслужби.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Ріф Січ на користь Запорізької обласної прокуратури в особі Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області кошти, витрачені на сплату у 2023 році судового збору при здійсненні представництва інтересів держави 26 113,00 грн. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

24.11.2023 видано відповідні накази.

22.01.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Комунального підприємства Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів про визнання виконавчого документу від 24.11.2023 по справі № 908/1661/23 такими, що не підлягає виконанню.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.01.2024, справу № 908/1661/23 для розгляду заяви, передано судді Горохову І.С.

Так, ч. 3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заяви, клопотання подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Частиною 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України закріплено чіткі вимоги, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявником не надано належних доказів відправлення копії заяви та додатків до неї, учасникам справи, а саме: Запорізькій міській раді та Товариству з обмеженою відповідальністю Ріф Січ.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням зазначеного, заява про виправлення помилки у виконавчому документі підлягає поверненню.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному звертанню з нею у господарський суд в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. ст. 164, 170, 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

Заяву Комунального підприємства Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів про визнання виконавчого документу від 24.11.2023 по справі № 908/1661/23, повернути без розгляду.

Додаток: заява з додатками на 14 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.01.2024.

Суддя І.С. Горохов

Часті запитання

Який тип судового документу № 116602539 ?

Документ № 116602539 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 116602539 ?

Дата ухвалення - 29.01.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 116602539 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 116602539 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 116602539, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 116602539, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 29.01.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 116602539 refers to case No. 908/1661/23

This decision relates to case No. 908/1661/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 116602538
Next document : 116602540