Єдиний державний реєстр судових рішень
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/441/24
Провадження № 3/332/581/24
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.01.2024 суддя Заводськогорайонного судум.Запоріжжя ЯцунО.С.,розглянувши матеріали,що надійшлиз Василівськогорайонного управлінняполіції вЗапорізькій областіпро притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,який офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості відсутні),
- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
19.11.2023 о 13-00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи біля буд. 23 по вул. Садова в с.Приморське, у громадському місці висловлювався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 та вчинив пошкодження його майна, розбивши ліве бокове скло автомобіля Mercedes Vito, д.н.з НОМЕР_1 , чим спричинив матеріальний збиток потерпілому в сумі 5000,00 грн.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, відповідальність за що передбачена ст. 173 КУпАП.
Від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, визнає провину у вчиненні вищевказаного правопорушення, підтвердивши обставини, викладені в протоколі.
Окрім визнання вини ОСОБА_1 вчинення правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №254326 від 19.11.2023, протоколом про прийняття заяви про вчинене правопорушення від ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , протоколом огляду місця події від 19.11.2023, паспортними даними ОСОБА_1 .
Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 13, 173, 245, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 119,00грн на користь держави (номер рахунку (IBAN): UA558999980313060106000008479, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄРДПОУ отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл./ТГ м. Запоріжжя/21081100).
Згідно з ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір у розмірі 605,60гривні (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м.Запоріжжя.
Суддя О.С. Яцун
The court decision No. 116598191, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 29.01.2024. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 332/441/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: