Court ruling № 116595628, 25.01.2024, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
25.01.2024
Case No.
183/9453/23
Document №
116595628
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 183/9453/23

№ 1-во/183/1/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ігнатьєв Д.П., розглянувши заяву слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Глушаченко В.В. про виправлення помилки допущеної в ухвалі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

15.01.2024 р. до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана заява. клопотання.

У заяві слідчий зазначає, що в ухвалі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2023 року допущено помилку, а саме не зазначено, що огляд має проводитись із спеціалістом екологом Державної екологічної інспекції Придніпровського округу.

В судове засідання слідчий не з`явився. Про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст.379КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Для розгляду питання про виправлення описки сторони кримінального провадження не з`явилися. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2ст. 379 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.379КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.12.2023 р. клопотання слідчого задоволено, надано дозвіл на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером 1223255600:02:040:0030, площею 2 га, для ведення особистого селянського господарства, яка належить на праві власності ОСОБА_1 та перебуває в оренді у товариства з обмеженою відповідальністю «Ягідний дар», з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.254, ч. 1 ст. 239 КК України.

У заяві слідчий просить виправити помилку в ухвалі суду та надати дозвіл на огляд земельної ділянки із залученням спеціаліста Державної екологічної інспекції Придніпровського округу.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до положень ч. 2 ст. 237, 233 - 235 КПК України до повноважень слідчого судді при розгляді клопотання про надання дозволу на огляд, зокрема, земельної ділянки, не входить визначення кола учасників цієї слідчої дії, в тому числі вирішення питання залучення спеціаліста.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 237 КПК України слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціаліста.

Отже, визначення кола учасників огляду земельної ділянки є компетенцією слідчого, а не слідчого судді.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

Дослідивши надану заяву слідчого, суд доходить до висновку, про відсутність підстав для виправлення допущених в судовому рішенні описок чи очевидних арифметичних помилок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Глушаченко В.В. про виправлення помилки допущеної в ухвалі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2023 року, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя Д.П.Ігнатьєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 116595628 ?

Документ № 116595628 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 116595628 ?

Дата ухвалення - 25.01.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 116595628 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 116595628 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 116595628, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 116595628, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 25.01.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 116595628 refers to case No. 183/9453/23

This decision relates to case No. 183/9453/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 116595627
Next document : 116595631