Court ruling № 116595155, 29.01.2024, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 201/10165/22

Провадження № 2/201/1147/2024

У Х В А Л А

про поновлення провадження

у цивільній справі

29січня 2024р.суддя Жовтневогорайонного суду м.Дніпропетровська -Ткаченко Н.В.,розглянувши матеріалицивільної справиза позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И Л А:

З 13.12.2022р. в провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.

Розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою від 23.03.2023р. провадження у справі було зупинене у зв`язку з призначенням по справі автотоварознавчої експертизи, проведення якої було доручено судовому експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (а.с.№83-84).

Ухвалою від 14.07.2023р. була скасована ухвала від 23.03.2023р., поновлено провадження у справі та продовжений розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.№98).

Ухвалою суду від 21.09.2023р. по справі призначена судова автотоварознавча експертиза.

21.11.2023р. до суду надійшло клопотання експерта, який, в тому числі, зазначив, що питання сформульовані неясно та запропонував нову редакцію запитань.

22.12.2023р. представником відповідача на виконання клопотання судового експерта подана заява про призначення експертизи із уточненими питаннями та копія квитанції про оплату вартості експертизи.

27.12.2023р. матеріали справи були повернуті до суду разом із повідомленням про неможливість проведення судової експертизи, оскільки відсутня оплата вартості проведення експертизи, а також не виконане клопотання експерта.

Відповідно до ч. 1ст.254ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З огляду на те, що матеріали справи повернуті з експертної установи та представником відповідача уточнені питання для проведення експертизи, вважаю необхідним поновити провадження у справі та продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Враховуючи вищевикладене, керуючисьч. 1 ст.254, ст.ст.135,353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Поновити провадження по цивільній справі № 201/10165/22 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.

Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає та заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.