Court ruling № 116589846, 29.01.2024, Kozelshchyna District Court of Poltava Oblast

29.01.2024 рокуКОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ПОЛТАВСЬКОЇОБЛАСТІ

Справа №633/149/21

Провадження №2-сз/531/1/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області суддя ОксенюкМ.М., розглянувши клопотання керівника Чугуївської окружної прокуратури про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ

До Козельщинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання керівника Чугуївської окружної прокуратури про повернення судового збору.

На обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 30 червня 2023 року закрито провадження по справі за позовом керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Печенізької селищної ради Чугуївського району Харківської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Печенізька селищна військова адміністрація Чугуївського району Харківської області про визнання недійсним договору міни, договорів оренди та повернення земельних ділянок власнику, тому сплачений при подачі позову до суду судовий збір підлягає поверненню позивачу.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Згідно з ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, як його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Встановлено, що ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 30 червня 2023 року закрито провадження по справі за позовом керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Печенізької селищної ради Чугуївського району Харківської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Печенізька селищна військова адміністрація Чугуївського району Харківської області про визнання недійсним договору міни, договорів оренди та повернення земельних ділянок власнику.

Судом під час постановлення вищезазначеної ухвали про закриття провадження, питання щодо повернення судового збору не вирішувалося.

Далі встановлено, що відповідно до платіжного доручення №1496 від 07 червня 2021 року Харківською обласною прокуратурою при подачі вищезазначеного позову сплачено судовий збір у розмірі 14077,53 грн.

Отже, ураховуючи вищевикладене, суддя вважає, що клопотання прокурора про повернення судового збору підлягає до задоволенню, оскільки п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», ч.2 ст.133 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ

Клопотання керівника Чугуївської окружної прокуратури про повернення судового збору - задовольнити.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Харківській області повернути Харківській обласній прокуратурі сплачений судовий збір відповідно до платіжного доручення № 1496 від 07 червня 2021 року у розмірі 14077,53 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Оксенюк