Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 366/3028/23
Провадження № 2/366/77/24
У Х В А Л А
про заочний розгляд справи
22 січня 2024 року смт Іванків
Іванківський районний суд Київської області в складі судді Корчкова А.А., за участю секретаря судового засідання Іванової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк», в особі Мужика Назара Тарасовича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ :
Представник позивача Мужик Н.Т. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлені вчасно, належним чином.
Представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає.
Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлена своєчасно та належним чином в порядку, встановленому статтею 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням, про причини неявки не повідомила, відзиву не подала.
У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 223, 281 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк», в особі Мужика Назара Тарасовича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та ухвалити заочне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Анатолій КОРЧКОВ
The court decision No. 116589428, Ivankiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.01.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 366/3028/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: