Court ruling № 116579600, 26.01.2024, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 січня 2024 р. № 520/700/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд:

1. Визнати незаконним дії начальника командного пункту - заступника начальника штабу з бойового управління військовою частиною НОМЕР_1 щодо складання акту службового розслідування за № 198, вхідна дата 05 вересня 2023 року, відповідно до якого завершене службове розслідування та запропоновано не вилавати ОСОБА_1 довідку про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) з формулюванням: «Захворювання, ТАК, пов`язане із захистом Батьківщини»;

2. Встановити факт того, що ОСОБА_1 , отримав захворювання, пов`язане із захистом Батьківщини.

3. Визнати незаконним рішення б/н командира військової частини НОМЕР_1 за результатами службового розслідування, призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 25 серпня 2023 року № 401 «Про призначення службового розслідування щодо отримання хвороби старшим сержантом ОСОБА_1 », та зобов`язати відповідача видати ОСОБА_1 довідку про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) з формулюванням: «Захворювання, ТАК, пов`язане із захистом Батьківщини».

Ухвалою суду від 12.01.2024 року позовну заяву залишено без руху.

Надано позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду позовної заяви, яку привести у відповідність вимогам ч.1 ст. 5 КАС України та ст. 160 КАС України заяви.

Ухвалу суду від 12.01.2024 року направлено через кабінет електронного суду. Представником позивача дану ухвалу було отримано 13.01.2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Відтак, позивач належним чином повідомлений про наслідки неусунення недоліків позовної заяви. У наданий судом термін позивач не усунув недоліки поданого позову. Станом на 26.01.2024 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бідонько А.В.