Court ruling № 116579464, 25.01.2024, Ternopil District Administrative Court

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 500/2227/20

25 січня 2024 рокум. Тернопіль Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Мірінович У.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про заміну боржника правонаступником Приватного підприємства "Агро-Ленд" до ДПС України, Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала позовна заява Приватного підприємства «Агро-Ленд» до Головного управління ДПС у Тернопільській області та Державної податкової служби України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 07.12.2020 у справі №500/2227/20 за позовом Приватного підприємства «Агро-Ленд» до Головного управління ДПС у Тернопільській області та Державної податкової служби України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, - позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Визнано протиправним та скасовано рішення голови комісії з питань зупинення реєстрації податкових накладних/коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Тернопільській області від 01.07.2020 №1682121/40891391. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну, виписану приватним підприємством "Агро-Ленд" від 10.02.2020 №5, датою фактичного направлення податкової накладної. Також стягнено на користь Приватного підприємства «Агро-Ленд» понесені ним судові витрати зі сплати судового збору в сумі 4204,00 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Тернопільській області та ДПС України. Рішення суду набрало законної сили згідно постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.03.2021.

15.01.2024 до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача, у якій просить замінити боржника у виконавчому листі від 03.08.2021, який видано Тернопільським окружним адміністративним судом у справі №500/2227/20, про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Тернопільській області на користь приватного підприємства "Агро-Ленд" судові витрати на суму сплаченого судового збору 2102 (дві тисячі то дві) гривні 00 коп., з Головного управління ДПС у Тернопільській області (код ЄДРПОУ 43142763) на його правонаступника - Головне управління ДПС у Тернопільській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ ВП 44143637).

25.01.2024, представником позивача подано заяву, у якій він просить залишити без розгляду заяву ПП "Агро-Ленд" від 14.01.2024 про заміну боржника у виконавчому листі.

Відповідно до пункту 4 частини третьої статті 2 та частини третьої статті 9 КАС України однією з основних засад адміністративного судочинства є диспозитивність. Цей принцип полягає в тому, що кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Згідно з частиною шостою статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Встановлено, що стаття 379 КАС України не передбачає залишення без розгляду заяви про заміну боржника у виконавчому листі. Однак, подібні за змістом правовідносини регулюються пунктом 5 статті 240 КАС України, відповідно до якого суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Так, 25.01.2024 представника позивача подав заяву, в якій він просить залишити без розгляду заяву про заміну боржника у виконавчому листі, виданому Тернопільським окружним адміністративним судом 03.08.2021 у даній справі, оскільки ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 02.08.2023 замінено боржника у виконавчому листі від 03.08.2021, який видано Тернопільським окружним адміністративним судом у справі №500/2227/20, з Головного управління ДПС у Тернопільській області (код ЄДРПОУ 43142763) на його правонаступника - Головне управління ДПС у Тернопільській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ ВП 44143637), проте за заявою Головного управління ДПС у Тернопільській області.

За наведених обставин, суд дійшов висновку що заяву ПП "Агро-Ленд" від 14.01.2024 про заміну боржника у виконавчому листі слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 7, 9, 240, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства "Агро-Ленд" від 14 січня 2024 року про заміну боржника у виконавчому листі, - залишити без розгляду.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено 25 січня 2024 року.

Головуючий суддяМірінович У.А.