Court ruling № 116576922, 26.01.2024, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 січня 2024 рокуСправа №160/191/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіТурлакової Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпро заяву представника Державної податкової служби України про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі за позовом Комунального підприємства «Жилсервіс-Дніпро» Дніпровської міської ради до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.03.2023р. по справі №160/191/23, позовну заяву Комунального підприємства «Жилсервіс-Дніпро» Дніпровської міської ради до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №6935264/43679389 від 17.06.2022р. про відмову у реєстрації податкової накладної №81 від 22.02.2022p. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №81 від 22.02.2022p., складену Комунальним підприємством «Жилсервіс-Дніпро» Дніпровської міської ради, датою її фактичного подання 22.02.2022р.

Представник Державної податкової служби України звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 16.03.2023р., в обґрунтування якої зазначив, що в тексті рішення суду зроблена описка в даті реєстрації спірної накладної, а саме: зазначено «… датою її фактичного подання 22.02.2022р.», проте, вказана накладна була зареєстрована 09.06.2022р.

Із матеріалів справи вбачається, що в тексті рішення суду було допущено технічну описку, а саме: замість «…датою її фактичного подання 09.06.2022р.» помилково вказано «…датою її фактичного подання 22.02.2022р.», що підтверджується квитанцією від 13.06.2022р. про реєстрацію податкової накладної №81 від 22.02.2022p.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену під час складання рішення суду описку, а саме, вважати вірним: «…датою її фактичного подання 09.06.2022р.».

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Заяву представника Державної податкової служби України про виправлення описки в рішенні суду по справі №160/191/23, - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.03.2023р. по адміністративній справі №160/191/23 за позовом Комунального підприємства «Жилсервіс-Дніпро» Дніпровської міської ради до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

По тексту рішення суду, у т.ч. абз.3 резолютивної частини рішення замість помилково зазначеного: «… датою її фактичного подання 22.02.2022р.» вважати вірним «…датою її фактичного подання 09.06.2022р.».

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) відповідно до ст.256 КАС України.

Суддя Н.В. Турлакова