Єдиний державний реєстр судових рішень
465/10164/23
2/465/1532/24
У х в а л а
про залишення ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ без руху
"26" січня 2024 р. м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., вивчившиматеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Успіх БМ», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про відшкодування шкоди, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про відшкодування шкоди.
За змістом ч. ч. 1, 2ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Вивчивши позовну заяву, суддя доходить переконання про наявність підстав залишення такої без руху.
Так,за змістомч.1ст.177,ст.43ЦПК Українипозивачповинен додатидо позовноїзаяви їїкопії такопії всіхдокументів,що додаютьсядо неї,відповідно докількості відповідачіві третіхосіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсиланнялистом зописом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Як вбачається із матеріалів справи, в такій відсутні будь-які докази надсилання позивачем копій поданих до суду документів, а саме позовної заяви та додатків до позовної заяви, відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Успіх БМ». Натомість, позовну заяву та додані документи направлено лише відповідачу - Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ПЗУ Україна».
З урахуванням наведеного вище суддя вважає, що подану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних недоліків, а саме надання суду доказів направлення відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Успіх БМ» позовної заяви та додатків до позовної заяви.
Керуючисьст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Успіх БМ», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про відшкодування шкоди залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали.
Попередити позивача, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали позовна заява підлягає поверненню.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Величко О.В.
The court decision No. 116576141, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 26.01.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 465/10164/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: