Court ruling № 116569490, 26.01.2024, Brusyliv District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 275/1629/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Данилюк О. С. ,

при секретарі с/з Марієвській Н.А.,

за участю представника позивача адвоката Калугіна Д.О.,

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів залісуду всмт.Брусилів цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг", ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг", ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 31.12.2022р., в якій позивач просить стягнути з ТДВ «СГ «Оберіг» суму страхового відшкодування у розмірі 127, 500 гривень та з ОСОБА_2 матеріальні збитки, спричинені внаслідок цієї дорожньо-транспортною пригоди, у сумі 1101962, 11 гривень.

26 січня 2024 року представник позивача адвокат Калугін Д.О. подав до суду заяву, в який просив закрити провадження у вказаній цивільній справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ТДВ «СГ«Оберіг» щодо стягнення страхового відшкодування у розмірі 127, 500 гривень, яке в добровільному порядку було сплачено ТДВ «СГ «Оберіг» позивачу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитись від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Повноваження представника позивача щодо подання від імені позивача заяви про відмову від позову підтверджується договором № 205/23 від 03.07.2023р. про надання правової допомоги (а.с. 41-42).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене,провадження вцивільній справіза позовом ОСОБА_1 доТовариства здодатковою відповідальністю"Страховагрупа "Оберіг", ОСОБА_2 простягнення матеріальноїшкоди,завданої внаслідоквчинення дорожньо-транспортноїпригоди,в частині позовних вимог ОСОБА_1 щодо стягнення з ТДВ «СГ «Оберіг» страхового відшкодування у розмірі 127, 500 гривень підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача адвоката Калугіна Дмитра Олеговича про відмову від позову в частині позовних вимог до Товариства здодатковою відповідальністю"Страховагрупа «Оберіг» про стягнення страхового відшкодування урозмірі 127,500гривеньу цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг", ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, - задовольнити.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг", ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, в частині позовних вимог до Товариства здодатковою відповідальністю"Страховагрупа «Оберіг» про стягнення страхового відшкодування у розмірі 127, 500 гривень, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.

Суддя О. С. Данилюк