Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
15.01.2024 Справа № 917/1551/19
м.Полтава
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали справи
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорнухинський край" вул.Центральна, б.35, смт.Чорнухи, Лубенський район район, Полтавська область, 37100
до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Покуття Агро", вул.Шляхова, 2, с.Середняки, Мирогодський район, Полтавська область, 37334
2. Комунального підприємства "Реєстраційно-інвентаризаційна служба "Опішнянської територіальної громади" в особі Державного реєстратора Котляревського Сергія Олександровича, вул. Перемоги, буд. 3Н, смт.Опішня, Полтавського району, Полтавської області, 38164
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Чорнухинська районна державна адміністрація Полтавської області, вул. Центральна, 30, смт. Чорнухи, Лубенський район, Полтавської області, 37100
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 - Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул. Уютна, 23, м. Полтава, 36039
третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Хейлівщинська сільська рада Лубенського району Полтавської області, вул. Левадна, буд. 2, с. Хейлівщина, Лубенський району, Полтавської області, 37100
про витребування із чужого незаконного користування земельних ділянок.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 22.06.2023 року провадження у даній справі №917/1551/19 було зупинено та призначено судову земельно-технічну експертизу. Доручено проведення судової земельно-технічної експертизи по справі судовим експертам Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса
Від Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса із супровідним листом за №01-21/486/2023 від 03.08.2023 (вх. № 15806 від 07.12.2023) надійшов висновок експерта № 3218 за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи по справі № 917/1551/19, складений 30.11.2023, та Акт №3218 попереднього розрахунку вартості виконання висновку експерта, експертного дослідження №3218.
Приписами ст. 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Суд дійшов висновку, що обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі, були усунуті, а тому необхідно поновити провадження у справі та призначити підготовче засідання.
Керуючись ст.ст. 230, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі.
2. Призначити розгляд справи на 28.03.2024 на 13:00 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 10.
3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).
Суддя Солодюк О.В.
The court decision No. 116568813, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 15.01.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 917/1551/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: