Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
24.01.2024Справа № 910/13871/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "РС ЕЛЕКТРО" (вул. Пост-Волинська, буд. 5, м. Київ, 03061)
про стягнення 1 392 278, 00 грн,
ПОВІДОМЛЯЄ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "РС ЕЛЕКТРО" (вул. Пост-Волинська, буд. 5, м. Київ, 03061), як відповідача по справі
про призначеннярозгляду по суті справи №910/13871/23 на 31.01.24 о 10:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .
Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання за умови, що їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.
За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.
Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.
Суддя Наталія ЯГІЧЕВА
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
The court decision No. 116568352, Commercial Court of Kyiv was adopted on 24.01.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 910/13871/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: