№ 11656729, 27.07.2010, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

27 липня 2010 року 11:48 № 2а-7738/10/2670

За позовом Державної податкової інспекції у Соломянському районі м. Києва

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Салюс»

про стягнення заборгованості з орендної плати з юридичних осіб 123267 грн. 28 коп.

Суддя Добрянська Я.І..

Секретар судового засідання Пономарьов Д.Г.

Представники:

від позивача: Виндюк І.Г. (довіреність від 17.02.2010р. №39)

від відповідача: не прибув.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 27.07.2010 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ДПІ у Соломянському районі м. Києва звернулась в Окружний адміністративний суд міста Києва з позовом до відповідача про стягнення заборгованості з орендної плати з юридичних осіб 123267 грн. 28 коп.

Представник позивача позов підтримав, посилаючись на те, що відповідач має заборгованість у розмірі 123267 грн. 28 коп., яка виникла у результаті узгодженого зобовязання.

На адресу відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі судом була надіслана кореспонденція з судовими повістками та позовною заявою для відповідача, однак кореспонденція поверталась на адресу суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Згідно п. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службове особи.

З огляду на положення ст. 35 КАС України та відповідні обставини, адміністративна справа розглядалася і вирішувалася без участі представника відповідача.

ТОВ «Салюс»перебуває на обліку у ДПІ у Соломянському районі м. Києва.

Сума податкового зобов'язання по орендній платі за земельні ділянки узгоджена шляхом подання відповідачем декларацій за 2009р. №2537 від 28.01.2009р. та за 2010р. №3619 від 27.01.2010р.

Однак узгоджена сума податкового зобов'язання по орендній платі відповідачем повністю не сплачена, а саме відповідач не сплатив орендну плату за земельні ділянку за квітень грудень 2009р. та січень березень 2010р.

Відповідно до ч.2 ст. 2 Закону України «Про плату за землю»власники земельних ділянок, земельних часток (паїв) та землекористувачі, крім орендарів та інвесторів - учасників угоди про розподіл продукції, сплачують земельний податок.

У відповідності до статті 14 даного Закону платники земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку за станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.

В статті 17 Закону України «Про плату за землю»встановлено, що земельний податок, а також орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності громадянами сплачується рівними частками до 15 серпня і 15 листопада.

У зв'язку із несплатою відповідачем у повному обсязі податкового зобов'язання по орендній платі за земельні ділянки позивачем винесена перша податкова вимога від 11.06.2009р. №1/751 на суму 2 510 грн. 50 коп., та друга податкова вимога від 19.08.2009р. №2/1071 на суму 24122 грн. 86 коп.

Зазначені податкові вимоги отримані відповідачем, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення про вручення.

У суду відсутні докази щодо оскарження відповідачем вищезазначених податкових вимог.

Отже сума податкової заборгованості відповідача становить 123267 грн. 28 коп. (97236 грн. 39 коп. узгоджене зобовязання з орендної плати за квітень - грудень 2009р., - 8293 грн. 55 коп. переплата + 34324 грн. 44 коп. узгоджене зобовязання за січень березень 2010р.)

В статті 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»визначені терміни, зокрема, податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму

такого податкового зобов'язання, податкова вимога - письмова вимога податкового органу до платника податків погасити суму податкового боргу;

Згідно ст. 5 вищезазначеного Закону податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

В матеріалах справи міститься довідка про наявність у відповідача заборгованості з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 123267 грн. 28 коп.

Також позивачем винесено рішення від 12.10.2009р. №398 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Пункт 3.1.1 ст. З зазначеного Закону встановлює, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобов'язань забезпечення боргу. У разі, якщо такого платника податків визнано банкрутом, черговість задоволення претензій кредиторів визначається законодавством про банкрутство.

Згідно із ч. 1 статті 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Представник позивача в судовому засіданні обґрунтував правомірність заявлених позовних вимог.

Відповідач у жодне судове засідання не з'явився, своїх заперечень до суду не надав.

Таким чином, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову.

На основі встановленого, керуючись ст.ст.86, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Салюс»(код ЄДРПОУ 31029538) податкову заборгованість в розмірі 123267 (сто двадцять три тисячі двісті шістдесят сім) грн. 28 коп. на користь Держави на р/р 33217812700010, одержувач ВДК у Соломянському районі м. Києва, ідентифікаційний код 26077951, банк одержувача: УДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 13050200.

Строк і порядок набрання судовим рішенням законної сили встановлені у статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява і скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції у порядку, що передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.І.Добрянська

Дата підписання постанови в повному обсязі 30.07.2010 р.