Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 196/112/24
№ провадження 2-о/196/11/2024
УХВАЛА
26.01.2024 смт Царичанка
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Костюков Д.Г., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Кононенко Олександри Русланівни про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду при розгляді справи №196/112/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровська міська рада, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Сеідова Вікторія Олександрівна, про встановлення факту родинних відносин, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області знаходиться на розгляді цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровська міська рада, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Сеідова Вікторія Олександрівна, про встановлення факту родинних відносин.
25.01.2024 року на адресу суду від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Кононенко Олександри Русланівни надійшло клопотання, в якому вона просить забезпечити розгляд у справі №196/112/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровська міська рада, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Сеідова Вікторія Олександрівна, про встановлення факту родинних відносин, який, зокрема, призначений на 08.02.2024 року о 13.00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою додатку EasyCon з ідентифікацією особи представника заявника адвоката Кононенко О.Р. через електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частиною 3 статті 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання слід провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Керуючись ст.ст.212, 259-261 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Кононенко Олександри Русланівни про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду при розгляді справи №196/112/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровська міська рада, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Сеідова Вікторія Олександрівна, про встановлення факту родинних відноси- задовольнити.
Судове засідання по даній справі призначене на 08 лютого 2024 року о 13:00 годині та наступні судові засідання - провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Особами які будуть приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «EasyCon» є представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Кононенко О.Р.
Попередити, що відповідно до ч.5ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.
Копію ухвали негайно надіслати представнику заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.Г. Костюков
The court decision No. 116563702, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 26.01.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 196/112/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: