Court ruling № 116563573, 19.01.2024, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/7033/20

2/214/185/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу 15 січня 2024 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини.

16 січня 2024 року, тобто до відкриття провадження по справі, від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшла заява про повернення вказаної позовної заяви без розгляду.

18 січня 2024 року від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшла заява, згідно якої останній зазначив, що після подання заяви про залишення позову без розгляду, позивач по справі змінив свою позицію та не підтримує заяву про залишення позову без розгляду. Тому просить продовжити розгляд справи та призначити її до розгляду.

Дослідивши подані заяви, суд приходить на наступного висновку.

Згідно ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності зі ст. 185 ч.4 п. 3 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Зі змісту ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України вбачається, що зазначена норма регулює питання стосовно вирішення заяв про залишення позову без розгляду, після відкриття провадження по справі.

Позаяк ст. 185 ч.4 п. 3 ЦПК України, регулює питання повернення поданих до суду заяв, коли провадження по справі ще не відкрито.

Таким чином, враховуючи, що станом на 16 січня 2024 року провадження по справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, відкрито не було, підстави для залишення зазначеного позову у відповідності до вимог ст. 257 ч.1 п.5 ЦПК України, були відсутні.

Крім того, з урахуванням заяви, поданої представником позивача ОСОБА_3 18 січня 2024 року, в якій останній зазначив, що після подання заяви про залишення позову без розгляду, позивач по справі змінив свою позицію та не підтримує заяву про залишення позову без розгляду, а тому просить продовжити розгляд справи та призначити її до розгляду, заява представника позивача ОСОБА_3 від 16 січня 2024 року задоволенню не підлягає.

Таким чином, у задоволенні заяви представника позивача від 16 січня 2024 року належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 185, 257-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_3 від 16 січня 2024 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.М. Прасолов