Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 157/2374/23
Провадження №2/157/144/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2024 рокумісто Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Антонюк О.В.,
за участю секретаря судового засідання Солошик Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
встановив:
Позивач Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія», звернулося у суд з позовом, подавши позовну заяву, яка підписана представником Гончаровим Р.В., повноваження якого підтверджуються довіреністю від 21 серпня 2023 року за № 1740, у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 страхове відшкодування за завдані збитки в порядку регресу у розмірі 22095 грн 50 коп. та судові витрати у розмірі 2147 грн 20 коп.
Ухвалою судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 29 грудня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, у справі відкрито провадження, постановлено справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження.
До початку розгляду справи представник позивача ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» - Гончаров Р.В. подав до суду заяву, у якій просить закрити провадження у справі у зв`язку з сплатою відповідачем завданих збитків у повному обсязі та вирішити питання про повернення судового збору.
Представник позивача ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» та відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому ЦПК України порядку.
Відповідно до ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Згідно з правовим висновком, наведеним у постанові Верховного Суду від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20, провадження № 61-3438сво21, суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
З поданої до суду заяви представника позивача ОСОБА_2 вбачається, що відповідач після подання позову відшкодував завданні збитки в повному обсязі, тобто у заявленому розмірі 22095 грн. 50 коп.
З урахуванням зазначених обставин, суд дійшов висновку про відсутність предмета спору, що став підставою для пред`явлення зазначеного позову, а тому провадження у справі належить закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).
Відповідно до платіжної інструкції від 29 грудня 2023 року № 162225130 позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2147 грн 20 коп.
Оскільки провадження у справі належить закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору, тому сплачений судовий збір за подання позовної заяви підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 142, 255, 353, 354 ЦПК України, суд -
постановив:
Провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, - закрити.
Головному управлінню Державної казначейської служби України у Волинській області повернути Приватному акціонерному товариству «Українська пожежно-страхова компанія» (місце знаходження: вул. Кирилівська, 40, м. Київ, код ЄДРПОУ 20602681, р/р НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк», ЄДРПОУ: 20602681, МФО 322669) судовий збір у розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 копійок, що був сплачений згідно з платіжною інструкцією від 29 грудня 2023 року № 162225130.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz.
Головуючий: О.В. Антонюк
The court decision No. 116559833, Kamin-Kashyrskyi District Court of Volyn Oblast was adopted on 25.01.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 157/2374/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: