Court ruling № 116559626, 25.01.2024, Kiliya District Court of Odesa Oblast

Справа № 502/2138/23

УХВАЛА

25 січня 2024 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Балан М. В.

за участю:

секретаря судового засідання Урсул Г. К.,

розглянувши клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом

ОСОБА_1

до

Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області

про

встановлення факту належності та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

До Кілійського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про встановлення факту належності та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 04.01.2024 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

12.01.2024 року від приватного нотаріуса Ізмаїльського нотаріального округу надійшла відповідь за вих. № 11/01-16 з якої вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрита Кілійською районною державною нотаріальною конторою Одеської області 20.06.2002 року спадкова справа № 244/2002.

Враховуючи викладене є необхідність у витребуванні документів, а саме:

1) Від Одеського державного нотаріального архіву (Одеська область, м. Одеса, вул.. Ак. Корольова, 92 А):

- копію спадкової справи № 244/2002 заведену Кілійською районноюдержавною нотаріальноюконторою Одеськоїобласті 20.06.2002 року до майна померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2) Від приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Богачової Н.М. (68303, Одеська область, Ізмаїльський район, м. Кілія, вул. Гагарінська, буд. № 66):

- копію спадкової справи № 54/2022 заведену до майна померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проаналізувавши обґрунтування клопотання та відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до положень ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно ч. 1ст. 8 Закону України «Про нотаріат»нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Одночасно вказана стаття передбачає, що документи про вчинені нотаріальні дії можуть бути надані нотаріусом на обґрунтовану письмову вимогу суду, що здійснює провадження, в тому числі у цивільній справі.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та ту обставину, що інформація, про витребування якої зазначено у клопотанні, має суттєве значення для встановлення обставин, на які сторони посилаються в обґрунтування своїх вимог та заперечень, оскільки безпосередньо стосуються предмету позову, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 80, 84, 197,258-260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати в наступне підготовче судове засідання по справі, яке призначити на 10-ту годину 00 хвилин 28.02.2024 р.:

Від Одеського державного нотаріального архіву (Одеська область, м. Одеса, вул.. Ак. Корольова, 92 А):

- копію спадкової справи № 244/2002 заведену Кілійською районноюдержавною нотаріальноюконторою Одеськоїобласті 20.06.2002 року до майна померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Богачової Н.М. (68303, Одеська область, Ізмаїльський район, м. Кілія, вул. Гагарінська, буд. № 66):

- копію спадкової справи № 54/2022 заведену до майна померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити відповідним особам положення ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких - особи,які немаютьможливостіподати доказ,якийвитребовуєсуд,абонемають можливостіподати такийдоказувстановлені строки,зобов`язаніповідомитипро цесудіззазначенням причинпротягом п`ятиднівздня врученняухвали. Уразі неповідомленнясудупронеможливість податидокази,витребуванісудом,атакожза неподаннятакихдоказівз причин,визнанихсудом неповажними,судзастосовуєдо відповідноїособизаходипроцесуального примусу,передбаченіцим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженнюне підлягає.Заперечення нанеї можутьбути включенідо апеляційноїскарги нарішення суду.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан