Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 766/867/24
н/п 3/766/2940/24
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.2024 року м. Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., вивчивши матеріали справи, які надійшли від Відділу поліції № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,
в с т а н о в и в :
02.01.2024 року о 18.39 год. у м. Херсоні, по вул. Шенгелія, біля будинку № 11, ОСОБА_1 зберігав при собі паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ від 05.01.2024 року № СЕ-19/122-24/61-НЗПРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 0,136 г.
Таким чином ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що знайшов пачку цигарок, в якій знаходився паперовий згорток з невідомою речовиною рослинного походження. Залишив його собі, після чого був зупинений працівниками поліції, які вилучили цей згорток.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 589861 від 10.01.2024 року, постановою про закриття кримінального провадження від 09.01.2024 року, висновком експерта від 05.01.2024 року № СЕ-19/122-24/61-НЗПРАП, витягом з ЄРДР, рапортом з системи Армор, рапортом Легкого Ю., протоколом огляду місця події від 02.01.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.
З огляду на характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суддя приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 стягнення у виді накладення штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП, і, на переконання суду, саме такий вид стягнення буде сприяти виправленню правопорушника та попередження вчинення нових порушень.
Крім того, в силу ст.40-1 КУпАП, стягненню з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, підлягає судовий збір.
Керуючись ст. ст. 33, 40, 40-1, 44, 283, 284 КУпАП.,
п о с т а н о в и в :
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 44 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (Номеррахунку (IBAN):UA668999980313010106000021451,ОдержувачГУК уХерсонській обл./Херсонськійра-он21081100,Код отримувача(кодза ЄДРПОУ) 37959517,Банк отримувач КазначействоУкраїни (ЕАП),Код класифікаціїдоходів бюджету:21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, судовий збір на користь держави у сумі 605,60 грн. (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), 22030106, р/р UA908999980313111256000026001).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: Г.А.Радченко
The court decision No. 116559092, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 26.01.2024. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 766/867/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: