Court ruling № 116557950, 15.01.2024, Novhorod-Siverskyi District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 739/1317/23

Провадження № 2-др/739/2/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Іващенка А.І. ,секретаря Неживець К.В. за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новгород-Сіверський заяву В.о керівника Новгород-Сіверськоїї прокуратури А.Дудко про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 739/1317/23 за позовом керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі позивача, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з даною заявою мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 11 жовтня 2023 року задоволено позовні вимоги керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі позивача, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки. Проте даним рішенням суду не вирішено питання щодо конфіскації земельних ділянок у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області. У зв`язку з вищевикладеним просить суд ухвалити додаткове рішення яким конфіскувати у громадянки російської федерації ОСОБА_1 , (громадянка Російської Федерації, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , РФ,) земельні ділянки площею ділянку площею 0,1255 га, кадастровий номер 7423682400:08:000:0261 та площею 3,9968 га, кадастровий номер 7423682400:05:000:0110, що знаходиться на території Новгород-Сіверської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності на які зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 18 травня 2018 року, за номером запису про право власності 26272366 (індексний номер рішення про державну реєстрацію 40952771 від 05.05.2018) у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає подану заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 11 жовтня 2023 року задоволено позовні вимоги керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі позивача, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки, не вирішено питання щодо конфіскації земельних ділянок у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області. Відповідно до п.3 ч.1ст.270ЦПК Українисуд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Згідно ч.2ст. 137 ЦПК Україниза результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. За змістом ст.133ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2)пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно до ч.4 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. За даних обставин суд вважає за можливо подану заяву задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного, керуючись статтями 133,142,260,353 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити. Конфіскувати у громадянки російської федерації ОСОБА_1 , (громадянка Російської Федерації, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , РФ,) земельні ділянки площею ділянку площею 0,1255 га, кадастровий номер 7423682400:08:000:0261 та площею 3,9968 га, кадастровий номер 7423682400:05:000:0110, що знаходиться на території Новгород-Сіверської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності на які зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 18 травня 2018 року, за номером запису про право власності 26272366 (індексний номер рішення про державну реєстрацію 40952771 від 05.05.2018) у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області. Копію ухвали направити сторонам для відому. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.І. Іващенко