Court ruling № 116557050, 26.01.2024, Sumy District Court of Sumy Oblast

Approval Date
26.01.2024
Case No.
587/127/24
Document №
116557050
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 587/127/24

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

26 січня 2024 року м. Суми

Суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М., розглянувшизаяву представника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) адвоката Кордюк Віталія Петровича про скасування судового наказу № 592/9951/23

вс т а н о в и в :

18.01.2024 року Сумським районним судом Сумської області видано судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «А-Муссон» заборгованості по оплаті послуг з поводження з побутовими відходами в сумі 2852 гривень 62 копійки та по 151,40 гривень судового збору, з кожного.

25.01.2024 року боржниця ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Кордюка В.П. звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу.

Строки звернення із заявою про скасування судового наказу, боржником не порушені.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Зважаючи на те, що заявник категорично не погоджується з фактом укладання договору зі стягувачем, а також зазначає, що взагалі послугами стягувача не користується, вважаю за необхідне заяву про скасування судового наказу задовольнити.

Керуючисьст. 171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) адвоката Кордюк Віталія Петровича про скасування судового наказу № 592/9951/23 - задовольнити.

Скасувати виданий Сумським районним судом Сумської області судовий наказ № 587/127/24 від 18 січня 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Муссон» м. Суми, вул. Гетьмана Павла Скоропадського, 10/1, код ЄДРПОУ: 35068151, заборгованість за надані послуги з поводженнями з побутовими відходами в сумі 2852 грн. (дві тисячі вісімсот п`ятдесят дві) гривні 62 копійки на р/р НОМЕР_3 в АТ «Перший Український міжнародний банк, м. Київ та по 151,40 гривень судового збору в дольовому порядку, з кожного.

Роз`яснити стягувачуТОВ «А-Муссон», що вони мають право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Черних

Часті запитання

Який тип судового документу № 116557050 ?

Документ № 116557050 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 116557050 ?

Дата ухвалення - 26.01.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 116557050 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 116557050 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 116557050, Sumy District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 116557050, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 26.01.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 116557050 refers to case No. 587/127/24

This decision relates to case No. 587/127/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 116525884
Next document : 116557051