Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 577/6212/23
Провадження № 2/577/85/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2024 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі:
головуючого-судді Гетьмана В.В.,
при секретарі Лиховоз Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 72152,20 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із зазначеним позовом та просять стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за кредитними договорами в сумі 72152,20 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що 14.08.2021 р. між ТОВ «ІНФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 0689641390, який був підписаний шляхом підписання акцепту оферти від 14.08.2021 на укладення договору позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту № 0689641390 від 14.08.2021 р. та отримання кредиту згідно заявки-анкети, надано згоду на використання при укладенні цього правочину одноразового ідентифікатора в якості аналога власноручного підпису позивачльника. 24.11.2022 р. між ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 24/11-22/2, у відповідності до умов якого ТОВ «ІНФІНАНС» передало (відступило) ТОВ «ФК«ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «ІНФІНАНС» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №24/11-22/2 від 24.11.2022 р., ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 53673,95 грн. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 24.11.2022 р. позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій, тому відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на суму 53673,95 грн., з яких: 5060 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 48613,95 грн. - заборгованість за відсотками, 0 грн. -заборгованість за пенею.
26.07.2021 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 17636-07/2021, який був підписаний електронним підписом позичальника. Згідно п.п.1.1.п.1 кредитного договору, товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. 18.02.2022 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу№ 08122022, у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова Компанія «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Фінансова Компанія «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №08122022 від 08.12.2022 р., ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 4662 грн. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 18.02.2022 р. позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій, тому відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на суму 4662 грн., з яких: 2100 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 2562 грн. - заборгованість за відсотками, 0 грн. -заборгованість за пенею.
15.07.2021 р. між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 3193806347/706965, який був підписаний електронним підписом позичальника. Згідно п.п.1.1.п.1 кредитного договору, товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом клієнта. Підписанням договору відповідач підтвердила, що вона ознайомлена, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися правил надання грошових коштів у позтку, в тому числі на умовах фінансового кредиту товариства, які розміщені на веб-сайті товариства. 19.04.2022 р. між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 19042022-Є, у відповідності до умов якого ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» передає (відступає) ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 19042022-Є від 19.04.2022 р. , ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 13816,25 грн. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 19.04.2022 р. позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій, тому відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на суму 13816,25 грн., з яких: 3500грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 10316,25 грн. - заборгованість за відсотками, що і змусило звернутись з позовом до суду.
Представник позивача ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, згодні на ухвалення заочного рішення.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена.
Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України.
Так, з матеріалів справи вбачається, що 14.08.2021 р. між ТОВ « ІНФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №0689641390 (а.с.9-15), 24.11.2022 р. між ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу№ 24/11-22/2, в т.ч. щодо боржника ОСОБА_1 (а.с.16-19), 26.07.2021 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту №17636-07/2021 ( а.с.24-28), 18.02.2022 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 18022022, в т.ч. щодо боржника ОСОБА_1 (29-33), 15.07.2021 р. між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 3193806347/706965 ( а.с.39-41), 19.04.2022 р. між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 19042022-Є, в т.ч. щодо боржника ОСОБА_1 (42-46).
Враховуючи те, що ОСОБА_1 не виконувала належним чином умови договорів, унаслідок чого її борг складає: за договором позики №0689641390 в розмірі 53673,95 грн, за договором про надання фінансового кредиту №17636-07/2021 в розмірі 4662 грн., за кредитним договором № 3193806347/706965 в розмірі 13816,25 грн., всього 72152,20 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057,1077,1078 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с. 20,34,47).
На підставі ст. 141 ЦПК України, стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 2684 грн. судового збору.
Керуючись ст. 526, 527, 530, 1054-1057, 1077,1078 ЦК України, ст. 12, 60, 81, 89, 141, 282 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за договором позики № 0689641390 в розмірі 53673,95 грн, за договором про надання фінансового кредиту № 17636-07/2021 в розмірі 4662 грн., за кредитним договором № 3193806347/706965 в розмірі 13816,25 грн., всього 72152 (сімдесят дві тисячі сто п`ятдесят дві ) грн. 20 коп. та 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри,30, код ЄДРПОУ 35625014)
Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Суддя Гетьман В. В.
The court decision No. 116556964, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 26.01.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 577/6212/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: