Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 444/4393/23
Провадження № 2/444/267/2024
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2024 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Ясиновський Р. Б.
за участі секретаря судового засідання Садової І.З.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Жовківська державна нотаріальна контора Львівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом
ВСТАНОВИВ :
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Жовківська державна нотаріальна контора Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на земельну частку (пай) площею 1,47 умовних кадастрових гектарів без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, що розташований на території колишньої Лавриківської сільської ради Жовківського району Львівської області, а на сьогоднішній день Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського (до зміни адміністративно-територіального устрою - Жовківського) району Львівської області, право на який ОСОБА_2 мав на підставі сертифіката на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ № 046715, виданого Лавриківською сільською радою та зареєстрованого 12.11.1997 року у книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за № 1146.
Свої позовні вимоги мотивує наступним. Вказує, що її дошлюбним прізвищем було ОСОБА_3 . Її батьком є ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_4 .
Батькові, ОСОБА_2 , належило право на земельну частку (пай), площею 1,47 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, що розташований на території Лавриківської сільської ради.
Вказує, що ОСОБА_2 складено заповіт на все належне йому майно в її, ОСОБА_1 , користь.
Після його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай).
Позивач стверджує, що прийняла спадщину, оскільки не відмовилася від прийняття спадщини упродовж шестимісячного строку після смерті батька, постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Однак спадщини на право на земельну частку (пай) розміром 1,47 га умовних кадастрових гектарів, яке належало ОСОБА_2 згідно сертифіката на право на право приватної власності на землю (середню земельну частку) старого зразка не може оформити, так як відсутній правовстановлюючий документ на право на дану земельну частку (пай) нового зразка, який водночас не може бути виданий на ім`я померлого ОСОБА_2 , оскільки він втратив цивільну правоздатність та дієздатність.
А тому вважає, що її право на дану земельну частку (пай) підлягає захисту в судовому порядку, як наслідок просить задовольнити позовні вимоги.
Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 13.12.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче судове засідання призначено на 24.01.2024 року о 10 год. 00 хв.
Витребувано з Жовківської державної нотаріальної контори Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином завірену (прошиті та пронумеровані, скріплені гербовою печаткою всі аркуші) копію спадкової справи № 301/2023, яка зареєстрована 16.10.2023 року після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак подала на адресу суду письмову заяву, у якій просить справу розглядати у її відсутності. Зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.
Представник відповідача, Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області, в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак з Добросинсько-Магерівської сільської ради на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, зазначили, що не заперечують проти задоволення позовних вимог.
Представник третьої особи, Жовківської державної нотаріальної контори Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак від неї на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Проти задоволення позову не заперечила.
Крім того на виконання вимог ухвали суду із Жовківської державної нотаріальної контори Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на адресу суду надійшла належним чином завірена копія спадкової справи № 301/2023, яка зареєстрована 16.10.2023 року після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
А тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі позивача, представника відповідача, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, які не з`явилися в підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності, висловлені позиції у справі.
Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.
Частиною 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Так як відповідач фактично не заперечує проти позовних вимог, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.
Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Лавриків, Жовківського району Львівської області, що підтверджується викладеним у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , який виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 16.06.1998 року.
З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , яке видане Лавриківською сільською радою 10.11.1990 року вбачається, що своє дошлюбне прізвище ОСОБА_3 позивач ОСОБА_1 змінила на ОСОБА_5 внаслідок укладення шлюбу 10.11.1990 року із ОСОБА_6 у Лавриківській сільській раді, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 10.11.1990 року було зроблено запис за № 19.
Викладеним у свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 , яке видане Лавриківською сільською радою 27.03.1969 року, стверджується, що батьком позивача є ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_4 .
Факт одруження 08.06.1963 року батьків позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_7 підтверджується викладеним у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_4 , яке видане 08.06.1963 року.
З довідки за вихідним № 1192, яка видана Лавриківським старостинським округом № 3 Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області 27.11.2023 року, вбачається, що згідно книги записів сертифікатів на середню частку (пай) під № 1146 зареєстрований сертифікат на право власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ № 046715, виданий ОСОБА_2 , жителю с. Лавриків, на підставі рішення Лавриківської сільської ради від 10.11.1997 року, на земельну частку (пай) площею 1,47 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, земельний пай розташований на території Лавриківської сільської ради, землю було передано для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства.
Аналогічне підтверджується і випискою № 54 від 27.11.2023 року із книги записів (реєстрації) сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку (пай) на території Лавриківського старостинського округу № 3 Львівського району Львівської області.
Із копії заповіту, який 02.02.2017 року посвідчено ОСОБА_8 , секретарем виконкому Лавриківської сільської ради Жовківського району Львівської області та зареєстрований в реєстрі за № 06, вбачається, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробив таке заповітне розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто позивачу у справі.
По даних виконавчого комітету Лавриківської сільської ради заповіт заповідачем не змінено і не скасовано.
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 04.01.2022 року було складено відповідний актовий запис № 03, що підтверджується викладеним у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_5 , яке видане Добросинсько-Магерівською сільською радою Львівського району Львівської області 04.01.2022 року.
Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.
А тому після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай).
Відповідно до ч. 1 ст. 1222 Цивільного кодексу України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Згідно із ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
ОСОБА_1 16.10.2023 року звернулася в Жовківську державну нотаріальну контору Львівської області із заявою щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Внаслідок звернення позивача у Жовківську державну нотаріальну контору Львівської області було зареєстровано спадкову справу № 301/2023, номер у Спадковому реєстрі 71403923, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 74352338 від 16.10.2023 року.
З листа Жовківської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції листом № 756/01-16 від 16 жовтня 2023 року, вбачається, що позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай), площею 1,47 га, що розташований на території Лавриківської сільської ради Львівського району Львівської області та належав ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як нею не було подано в нотаріальну контору оригіналу правовстановлюючого документа нового взірця на вищезгаданий земельний пай та роз`яснено про необхідність звернення в судові органи для оформлення права на вищевказаний земельний пай в порядку спадкування.
Як зазначає позивач, сертифікат нового зразка на земельну частку (пай) відсутній.
Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, що передбачено ч. 2 ст. 1220 ЦК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).
Викладеним у довідці № 1064, яка видана 31.10.2023 року Лавриківським старостинським округом № 3 Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області, стверджується, що ОСОБА_2 , 1939 року народження, до дня смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 .
З довідки № 1063, яка видана 31.10.2023 року Лавриківським старостинським округом № 3 Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області, вбачається, що ОСОБА_1 , 1969 року народження, дочка померлого ОСОБА_2 , 1939 року народження, постійно проживала разом із ним в будинку АДРЕСА_1 до дня його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 та вели спільне господарство.
Частиною 3 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
ОСОБА_1 прийняла спадщину як спадкоємець за заповітом після смерті батька, ОСОБА_2 , оскільки постійно проживала з ним на день його смерті, не відмовилася у шестимісячний строк після смерті спадкодавця від прийняття спадщини, враховуючи норму ч. 3 ст. 1268 ЦК України.
В той же час інших спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку, прийняли таку внаслідок спільного проживання із ОСОБА_2 чи внаслідок звернення до нотаріуса із заявою про прийняття такої в шестимісячний строк після його смерті, з матеріалів справи не вбачається, судом під час розгляду справи не встановлено.
Дружина ОСОБА_2 , а мати позивача, ОСОБА_9 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто ще до смерті ОСОБА_2 , що підтверджується викладеним у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_6 , яке видане Лавриківською сільською радою Жовківського району Львівської області 24.01.2017 року.
Згідно з ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до статті 8 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720 (720/95) "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" постановою Кабінет Міністрів України від 12 жовтня 1995 року № 801 «Про затвердження форми сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразка Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай)» затверджено відповідну форму сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразка Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай).
Сертифікати саме такої форми слід подавати до нотаріальної контори.
ОСОБА_2 ще за життя необхідно було обміняти сертифікат на земельну частку (пай) старого зразка на новий, який затверджений постановою Кабінет Міністрів України від 12 жовтня 1995 року № 801, однак він цього не зробив.
Згідно з ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відтак позивачем не може бути пред`явлено для оформлення спадщини сертифікат на ім`я ОСОБА_2 нового зразка, оскільки він помер, а тому втратив цивільну правоздатність та дієздатність.
Водночас право ОСОБА_2 на дану земельну частку (пай) підтверджується сертифікатом на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ № 046715, який виданий Лавриківською сільською радою, про що долучено відповідну довідку та витяг з книги записів сертифікатів.
Враховуючи встановлені обставини та досліджені докази, суд приходить до висновку, що право позивача на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 підлягає захисту в судовому порядку, як наслідок позовні вимоги підлягають задоволенню.
Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача.
Керуючись статтею 23, ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, статтями 258, 259, 264, 265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) площею 1,47 умовних кадастрових гектарів без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, що розташований на території колишньої Лавриківської сільської ради Жовківського району Львівської області, а на сьогоднішній день Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського (до зміни адміністративно-територіального - Жовківського) району Львівської області, право на який ОСОБА_2 мав на підставі сертифіката на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ № 046715, виданого Лавриківською сільською радою та зареєстрованого у книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за № 1146.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне найменування учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 (до зміни адміністративно-територіального устрою - Жовківський) район, Львівська область, 80335, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 16.06.1998 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 , мобільний телефон: НОМЕР_8 , електронна пошта: відсутня)
Відповідач: Добросинсько-Магерівська сільська рада Львівського району Львівської області (юридична адреса: площа 40 річчя Перемоги, будинок № 3, село Добросин, Львівський (раніше Жовківський) район, Львівська область, 80337, код ЄДРПОУ: 04371727, телефон: 03252 60247, електронна пошта: dobrosyn_rada@ukr.net)
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Жовківська державна нотаріальна контора Львівської області (юридична адреса: вулиця Воїнів УПА, 1, місто Жовква, Львівський (колишній Жовківський) район, Львівська область, 80300, код ЄДРПОУ: 02899469, телефон: 03252 22434, електронна пошта, адреса: невідома).
Дата складення повного судового рішення 26 січня 2024 року.
Суддя Ясиновський Р. Б.
The court decision No. 116556688, Zhovkva District Court of Lviv Oblast was adopted on 24.01.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 444/4393/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: