Court ruling № 116555760, 24.01.2024, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 487/7902/21

Провадження № 2/487/140/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2024 м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Карташевої Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Самедової Р.Ш.,

представника позивача Сечко С.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 12512, 43 грн та витрати сплаченого судового збору в розмірі 2270 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 23.03.2020 року о 14:00 год в м. Миколаєві на перехресті вул. Георгія Гонгадзе та вул. 7 Поперечна сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки ЗАЗ DAEWOO, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 . Під час ДТП було заподіяно механічні пошкодження автомобілю Nissan, державний номерний знак НОМЕР_2 .

На момент заподіяння шкоди діяв договір добровільного страхування наземного транспорту №FA00063167 від 14.06.2019, укладений ПрАТ "Страхова група "ТАС" щодо автомобіля Nissan, державний номерний знак НОМЕР_2 .

Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 15.04.2020 у справі №487/1843/20 відповідач був визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Позивач відповідно до умов договору добровільного страхування наземного транспорту FA00063167 від 14.06.2019 здійснив виплату страхового відшкодування за пошкоджений автомобіль Nissan, державний номерний знак НОМЕР_2 , в розмірі 67606,85 грн, що підтверджується платіжним дорученням №100776 від 27.05.2020.

Відповідач застрахований в ПрАТ "УПСК" полісом №АО4391330.

ПрАТ "УПСК" виплатило на користь позивача страхове відшкодування в розмірі 55094,42 грн в межах ліміту, а також з урахуванням зносу.

Посилаючись на положення ст. 993 ЦК України, позивач вважає, що отримав право вимоги на відшкодування суми виплати страхового відшкодування, яке повинен сплатити відповідач в сумі 12512 грн 43 коп.

Ухвалою суду від 09.11.2021 позовну заяву було прийнято до розгляду з відкриттям провадження у цивільній справі та призначенням підготовчого судового засідання.

30.11.2021 до суду надійшло клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості другого відповідача приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія".

В підготовчому засіданні відповідач підтримав клопотання.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на відсутність у відповідача такого права, просив залучити до участі у справі ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки в разі оспорення суми виплати страхового відшкодування, рішення суду може вплинути на права та обов`язки ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія".

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно доч.ч.1,2ст.13ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Отже, виходячи зі змісту ст. 51 ЦПК України, правом подати клопотання про залучення співвідповідача або заміну первісного відповідача належним наділений позивач.

Таким чином, клопотання відповідача ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 5 ст. 53 ЦПК України).

З матеріалів цивільної справи вбачається, що предметом позову є відшкодування відповідачем на користь позивача суми виплати страхового відшкодування, виплаченого позивачу ПрАТ "УПСК".

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що клопотання представника позивача адвоката Сечка С.В. підлягає задоволенню, оскільки ухвалення рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ПрАТ "УПСК" , тому товариство слід залучити до участі у цій справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Керуючисьст.ст. 13, 53, 198 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення у справі відповідача Приватне акціонерне товариство " Українська пожежно-страхова компанія".

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити Приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія" (місце знаходження: м. Київ, вул. Кирилівська, 40) до участі у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Роз`яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Визначити третій особі п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого вона має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

В судовому засіданні оголосити перерву.

Копію ухвали направити учасникам справи, а третій особі копію ухвали разом з копією позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 26.01.2024.

Суддя Т.А.Карташева