Court ruling № 116554901, 26.01.2024, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 215/3177/23

2-во/215/5/24

У Х В А Л А

26 січня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» про виправлення описки в судовому наказі,-

ВСТАНОВИВ:

11.01.2024 ТОВ «УЮТ-2011» звернулось до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області №215/3177/23 від 09.06.2023 у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ - 2011» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, посилаючись на те, що в частині вимоги щодо стягнення судового збору невірно зазначені боржники, а саме вказані « ОСОБА_4 , ОСОБА_5 », замість « ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ».

Питання про виправлення описки в рішенні суду, відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, слід виправити вказану описку, яка є явною у судовому наказі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області №215/3177/23 від 09.06.2023.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» про виправлення описки в судовому наказі задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області №215/3177/23 від 09.06.2023, змінивши боржників з « ОСОБА_4 , ОСОБА_5 » на « ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена та підписана без проголошення 26 січня 2024 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справ, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: