Court ruling № 116554858, 24.01.2024, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/1080/21

1-кп/214/475/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши увідкритому судовому засіданні, обєднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні встановлено, що будучи повідомленим про дату та час судового засідання потерпіла ОСОБА_6 до суду не з`явилася, про дату та час судового засідання повідомлена належним чином.

Судом на обговорення учасників постановлено питання про надання ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області доручення про встановлення фактичного місця знаходження свідка ОСОБА_7 .

Прокурор ОСОБА_3 просив суд просив суд надати працівникам ВП 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області доручення про встановлення фактичного місця знаходження потерпілої ОСОБА_6 .

Адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до переконання про необхідність ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надати доручення про встановлення фактичного місця знаходження потерпілої ОСОБА_6 , оскількист. 333 КПК Українипередбачено, що у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

З метою об`єктивного розгляду, а також спираючись на принципи безпосередності та усності кримінального процесу, суд набуває висновку, що існує нагальна потреба у безпосередньому допиті потерпілої в судовому засіданні під час розгляду даного кримінального провадження.

У зв`язку із викладеним, суд вважає за необхідне, з метою перевірки та уточнення фактичних даних, отриманих в ході судового слідства, які мають істотне значення для кримінального провадження, повноти і об`єктивності судового слідства, доручити:

- слідчому відділенню відділу поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області організувати виконання судового доручення, а саме: встановити фактичне місце знаходження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчі (розшукові) дії проводити у порядку, передбаченому главами20та21 КПК України.

На підставі наведеного, керуючисьст. 333 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Доручити слідчому відділенню відділу поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровьскій області організувати виконання судового доручення, а саме: встановити фактичне місце знаходження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити в строк виконання доручення до 19 лютого 2024 року.

Копію ухвали направити слідчому відділенню відділу поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області організувати для виконання.

Суддя ОСОБА_1