Court ruling № 116554713, 25.01.2024, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/16165/23

Провадження № 1-кс/202/260/2024

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

Іменем України

25 січня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зклопотанням впровадженні ВП№2Криворізького РУПГУНП вДніпропетровській областіперебувають матеріаликримінального провадження№12023040000000899від 18.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що завідувачка сектору роздрібного бізнесу ТВБВ № НОМЕР_1 філії Дніпропетровського обласного управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 спільно з іншими невстановленими особами у період з 2022 року по 2023 рік, маючи санкціонований доступ до автоматизованих систем АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме системи зареєстрованих звернень співробітників «Way4», де відбувається розблокування доступу до системи дистанційного обслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також зміни даних клієнтів у додатку «DB Manager» даної системи, несанкціоновано вносили зміни даних стосовно клієнтів банку, які знаходяться на окупованій території Донецької області, на підставі чого ініціювали розблокування 23 облікових записів в системі, без наявності обов`язкової присутності та ідентифікації клієнтів, їх оригіналів документів, котрі ідентифікують особу, а також відібрання письмової заяви, написаної власноруч клієнтом щодо розблокування облікового запису.

Встановлено, що у вказаний період ОСОБА_5 , вступивши у змову

з невстановленими особами, які наразі перебувають на окупованій території Донецької області, сприяла розблокуванню 23 облікових записів без присутності клієнтів в загальній сумі 1 млн. 673 тис. грн.

Таким чином, в діях ОСОБА_5 та інших невстановлених осіб, вбачаються ознаки несанкціонованої зміни інформації, котра обробляється в АС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України «Несанкціоновані дії

з інформацією, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчинені особою, яка має право доступу до неї».

З метою отримання повної інформації щодо зазначених незаконних дій, слідчий просив надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю отримання документів у філії Дніпровського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: роздруківок даних логування, сеансів відвідування, внесених змін (у вигляді скріншотів) в системі «Way4»(розблокуваннядоступу досистеми дистанційногообслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_2 »)та удодатку «DBManager»(зміниданих клієнтів)даної системи, співробітниками філії Дніпропетровського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у період з 01.01.2022 року по 10.05.2023 року, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, в котрій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути без його участі.

На підставі частини 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володіння якої знаходяться документи.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшомуслідчому вОВС відділуСУ ГУНПв Дніпропетровськійобласті ОСОБА_3 ,слідчим групислідчих укримінальному провадженні№12023040000000899від 18.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України,дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів на паперовому та/або електронному носії, що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю отримання документів у філії Дніпровського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: роздруківок даних логування, сеансів відвідування, внесених змін (у вигляді скріншотів) в системі «Way4»(розблокуваннядоступу досистеми дистанційногообслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_2 »)та удодатку «DBManager»(зміниданих клієнтів)даної системи, співробітниками філії Дніпропетровського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у період з 01.01.2022 року по 10.05.2023 року, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк виконання ухвали до 24 березня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1