Court ruling № 116549486, 25.01.2024, Khmelnytskyi District Administrative Court

Копія

Справа № 560/15085/23

УХВАЛА

25 січня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І. розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь-К" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 25.08.2023 справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Представником відповідача до суду надано відзив в якому визначає наявність від`ємного значення реєстраційного ліміту на момент подання податкових накладних позивачем. Докази на їх підтвердження, розрахунку та дати виникнення такого значення ліміту відповідачем не надано.

Судом також встановлено, що представником позивача, у встановленому порядку та строк відповідь на відзив не подана.

Згідно частини 1 статті 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з частиною 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи приписи частини 5 статті 262 КАС України, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, розгляд даної справи слід здійснити за правилами спрощеного позовного провадження

Відтак зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що справу слід призначити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Крім того, позивачу слід надати до суду: відповідь на відзив, а відповідачу докази наявності реєстраційного ліміту та час його виникнення, що спричинило відмову в реєстрації податкової накладної.

Керуючись статтями 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь-К" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 05.02.2024 р. о 11:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Либідь-К" надати у п`яти денний термін до суду:

- відповідь на відзив;

Зобов`язати відповідача у п`яти денний термін надати до суду:

- доказів наявності реєстраційного ліміту та час його виникнення, що спричинило відмову в реєстрації податкової накладної.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя /підпис/ І.І. Тарновецький "Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду" Суддя І.І. Тарновецький