Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А
про відкриття спрощеного провадження
23 січня 2024 року м. Київ № 640/11937/22
Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в місті Києві про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНКПП : НОМЕР_1 ) з позовом до Головного Управління Пенсійного Фонду України в місті Києві (адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ідентифікаційний код юридичної особи: 42098368), у якому просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» згідно довідки Державної служби України надзвичайних ситуацій та таких видів грошового забезпечення як: Посадовий оклад - 6060,00 грн.; Оклад за військовим (спеціальним) званням (Полковник) - 1430,00 грн. Надбавка за вислугу років (50%) - 3770,00 грн; Надбавка за особливості проходження служби (60%) 6786,00 грн.; Надбавка за службу в умовах режимних обмежень (10%) - 606,00грн.; Премія 50,0% - 3030,00 грн;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві прийняти довідку про розмір грошового забезпечення, видану Державною службою України з надзвичайних ситуацій N 20-802/201 від 25.05.2021 та здійснити перерахунок пенсії на підставі вказаної довідки, враховуючи основний розмір пенсії 76% грошового забезпечення та таких видів грошового забезпечення як Посадовий оклад - 6060,00 грн.; Оклад за військовим (спеціальним) званням (Полковник) - 1480,00 грн; Надбавка за вислугу років (50%) - 3770,00 грн.; Надбавка за особливості проходження служби (60%) - 6786,00 грн.; Надбавка за службу в умовах режимних обмежень (10%) - 606,00грн.; Премія 50,0% - 3030,00 грн. та виплатити заборгованість з урахуванням проведених виплат, починаючи з 01.04.2019 року.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.08.2022 відкрито провадження за правилами спрощеного провадження без повідомлення осіб.
На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України №2825-ІХ, Окружним адміністративним судом міста Києва скеровано за належністю матеріали даної справи до Київського окружного адміністративного суду.
Частиною 2 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.
Враховуючи викладене та керуючись статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до провадження адміністративну справу. Справа буде розглядатися одноособово суддею Панченко Н.Д. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
2. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
3. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням, телефонограмою.
Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Панченко Н.Д.
The court decision No. 116546701, Kyiv District Administrative Court was adopted on 23.01.2024. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 640/11937/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: