Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 489/5619/23
провадження №2/489/217/24
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до розгляду по суті
25 січня 2024 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді Коваленка І.В.,
за участю секретаря судового засідання Єлишевої А.В.,
в присутності:
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
відповідача ОСОБА_3 ,
представника відповідача ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради та ОСОБА_3 про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,
встановив:
У вересні 2023 року позивач звернулась до суду з позовом в якому просить визнати за нею право власності на приміщення кухні загальною площею 25 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 25.09.2023 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 14.11.2023 до участі в справі в якості співвідповідача залучено ОСОБА_3 .
У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не заперечували.
Відповідач ОСОБА_3 та його представник проти задоволення позовних вимог заперечують у повному обсязі, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не заперечували.
Представник Миколаївської міської ради надала до суду письмову заяву в якій просить провести розгляд справи за її відсутності.
За положеннями частини другої статті 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
Суд, вислухавши учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.
Статтею 189 ЦПК України передбачено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною другоюстатті 197 ЦПК України, зокрема встановлено, що відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані, питання про витребування додаткових доказів та про забезпечення доказів сторонами не ставилися у зв`язку із чим, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.
Керуючись статтями196-200, 258-260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради та ОСОБА_3 про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 26 березня 2024 року 11:00 годину, в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81/16, 4-й поверх, зал судових засідань №12 (каб. 412).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складено 25.01.2024.
Суддя І.В. Коваленко
The court decision No. 116537403, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 25.01.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 489/5619/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: