Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний номер № 225/86/22
Провадження № 1-в/225/14/2024
Дзержинський міський суд Донецької області
УХВАЛА
25 січня 2024 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за поданням заступника начальника відділу № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно засудженого
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
У січні 2024 року від заступника начальника відділу№ 5філії Державноїустанови «Центрпробації» вМиколаївській,Донецькій,Луганській таХерсонській областях до суду надійшли матеріали за поданням про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Дана справапідсудна Дзержинськомуміському судуДонецької області. Підстав для повернення подання не має.
Керуючись ст. 539 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до свого провадження подання заступника начальника відділу № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строк.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 31 січня 2024 року об 11 год. 00 хв.
Для участі у судовому засіданні викликати прокурора, представника відділу № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях та засудженого Маланію Вепхвія.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 116534801, Toretsk City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dzerzhynsk City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 25.01.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 225/86/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: