Court ruling № 116529482, 29.11.2023, Solomianskyi District Court of Kyiv City

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 249-79-26, факс:249-79-28;

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08

e-mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ: 02896762

_______________

Провадження 2/760/2371/24

В справі 760/14332/23

У Х В А Л А

І. Вступна частина

29 листопада 2023 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі

головуючого судді Коробенка С.В.

секретаря Семененко А.Д.

у підготовчому судовому засіданні розглянув клопотання представника Позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту та договору дарування, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малий Олексій Сергійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Майдибура Оксана Василівна.

ІІ. Описова частина

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває справа № 760/8462/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними:

- заповіту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений 08 січня 2020 року на користь ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Майдибурою О.В., зареєстрований в реєстрі за №79;

- договору дарування 2/3 частин квартири АДРЕСА_1 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №50582512 від 08.01.2020), укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 08 січня 2020 року та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Майдибурою О.В.

Свої вимоги Позивач обгрунтовує тим, що станом на момент вчинення зазначених правочинів ОСОБА_3 за станом здоров`я не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними через декілька інсультів з послідуючими змінами в психічному стані.

Разом з позовною заявою представником Позивача були заявлені клопотання про витребування доказів. Зокрема ОСОБА_1 просив:

1. Витребувати з Київської міської клінічної лікарні № 4 (вул. Солом`янська, 17 м. Київ) медичну картку стаціонарного хворого на ім`я померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), та знаходилася на стаціонарному лікуванні з 08.09.2018 по 26.09.2018.

2. Витребувати з Київської міської клінічної лікарні № 5 (вул. Відпочинку, 11, м.Київ) медичні картки стаціонарного хворого №10140 та №6824 на ім`я померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), яка знаходилася на стаціонарному лікуванні з 12.11.2018 по 15.11.2018, а також з 18.07.2019 по 30.07.2019 відповідно.

3. Витребувати з містечка КМКЛ № 6 (проспект Любомира Гузара, 3, м. Київ) медичну картку стаціонарного хворого № 10857 на ім`я померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), яка знаходилася на стаціонарному лікуванні з 12.08.2018 по 29.08.2018.

4. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Майдибури Оксани Василівни, (м. Київ, вул. Саксаганського, буд.133-А) завірену належним чином копії:

- документів нотаріальної справи з оформлення заповіту померлої ОСОБА_3 , який було складено та посвідчено 08 січня 2020 року (реєстраційний номер 79);

- документів нотаріальної справи з оформлення договору дарування 2/3 частин квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , укладеного 08 січня 2020 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (реєстраційний номер 80).

5. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малого Олексія Сергійовича (м. Київ, проспект Володимира Івасюка, б корп. 8 офіс 1) завірену належним чином копію спадкової справи № 01/2022, яка відкрита після померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник Позивача у підготовчому засіданні підтримав клопотання, а представник Відповідача проти його задоволення не заперечував.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, предметом спору є наявність законних підстав для визнання недійсними заповіту та договору відчуження нерухомого майна, а тому є необхідність у дослідженні матеріалів, пов`язаних з оформленням вказаних правочинів у нотаріальному порядку.

Крім того, враховуючи, що в якості підстави позову Позивач посилається на такий стан здоров`я померлої ОСОБА_3 , який не давав їй можливості адекватно оцінювати наслідки своїх дій та керувати ними, з метою забезпечення подальшого проведення у справі судової посмертної психіатричної експертизи (у випадку її призначення), необхідним є витребування також і медичної документації, яка характеризує стан здоров`я померлої у час, наближений до дати посвідчення правочинів.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Клопотання представника Позивача адвоката Розпутенка Р.А. про витребування доказів задовольнити.

1.1.Витребувати з Київської міської клінічної лікарні № 4 (вул. Солом`янська, 17 м. Київ) медичну картку стаціонарного хворого на ім`я померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), та знаходилася на стаціонарному лікуванні з 08.09.2018 по 26.09.2018.

1.2.Витребувати з Київської міської клінічної лікарні № 5 (вул. Відпочинку, 11, м.Київ) медичні картки стаціонарного хворого №10140 та №6824 на ім`я померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), яка знаходилася на стаціонарному лікуванні з 12.11.2018 по 15.11.2018, а також з 18.07.2019 по 30.07.2019 відповідно.

1.3.Витребувати з містечка Київської міської клінічної лікарні № 6 (проспект Любомира Гузара, 3, м. Київ) медичну картку стаціонарного хворого № 10857 на ім`я померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), яка знаходилася на стаціонарному лікуванні з 12.08.2018 по 29.08.2018.

1.4.Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Майдибури Оксани Василівни (м. Київ, вул. Саксаганського, буд.133-А) завірені належним чином копії:

- документів нотаріальної справи з оформлення заповіту померлої ОСОБА_3 , який було складено та посвідчено 08 січня 2020 року (реєстраційний номер 79);

- документів нотаріальної справи з оформлення договору дарування 2/3 частин квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , укладеного 08 січня 2020 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (реєстраційний номер 80).

1.5.Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малого Олексія Сергійовича (м. Київ, проспект Володимира Івасюка, б корп. 8 офіс 1) завірену належним чином копію спадкової справи № 01/2022, яка відкрита після померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

2.Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: