Court ruling № 116525975, 24.01.2024, Pidvolochysk District Court of Ternopil Oblast

Справа № 604/784/23

Провадження № 2/604/17/24

У х в а л а

24 січня 2024 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Сташківа Н.Б.,

за участю секретаря судового засідання Костів О.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Підволочиську Тернопільської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача служба у справах дітей Скалатської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача служба у справах дітей Скалатської міської ради, про позбавлення батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на невиконання відповідачем батьківських обов`язків.

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 23 червня 2023 року було відкрито провадження у вказаній справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки і піклування Скалатської територіальної громади (Скалатської міської ради) Тернопільської області та зобов`язано Орган опіки та піклування Скалатської територіальної громади (Скалатської міської ради) надати висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , 2017 року народження.

Вказаний висновок надано суду 02 листопада 2023 року.

24 січня 2024 року до суду подано клопотання представника позивача адвоката Скиби В.М. в якому він просив надати повторний висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав стосовно ОСОБА_2 , оскільки наданий суду первісний висновок органу опіки та піклування не враховує всіх обставин щодо виховання, утримання та піклування батьком ОСОБА_2 свого сина ОСОБА_3 .

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, в поданй заяві просив подане ним клопотання задовольнити.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання.

Представник органу опіки та піклування просив відмовити в задоволенні вказаного клопотання, вважає поданий суду висновок достатнім доказом у справі.

Згідно п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до положень ст.19 Сімейного Кодексу України, питання щодо позбавлення батьківських прав певної особи повинно обов`язково розглядатися в досудовому порядку органом опіки та піклування з оформленням та видачею про це письмового висновку, однак наданий органом опіки та піклування висновок ґрунтується виключно на дослідженні умов проживання дитини та розмові з кожним з батьків. Таким чином суд вважає, що вказаний висновок прийнято без повного, всебічного та об`єктивного розгляду, без урахування усіх обставин, що мають значення для прийняття такого висновку.

Висновок органу опіки та піклування є ключовим доказом по даній категорії справ, якою б не була підстава позбавлення батьківських прав. Даний висновок робиться на підставі засідань комісії органу опіки та піклування про питання доцільності позбавлення батьківських прав. Для підготовки даного висновку комісія спілкується з відповідачем та вивчає наявність підстав для позбавлення батьківських прав, проводить обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також досліджує інші документи, які стосуються справи, зокрема відомості із місця навчання, дошкільних закладів, медичних установ тощо..

У цьому контексті суд звертає увагу на позицію ВСС України, викладену в ухвалі від 01 листопада 2017 року у справі № 211/559/16-ц, відповідно до якої позбавлення батьківських прав є передчасним без відповідного висновку органу опіки та піклування і попередження батьків про необхідність змінити ставлення до виховання дитини.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне повторно витребувати з служби у справах Орган опіки та піклування Скалатської територіальної громади висновок про доцільність або недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.198, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача служба у справах дітей Скалатської міської ради про позбавлення батьківських прав на 09 лютого 2024 року на 12:00 год.

Зобов`язати службу у справах дітей Скалатської територіальної громади надати суду належним чином обґрунтований висновок про доцільність або недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Сташків