log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 226/2323/23
Справа № 226/2323/23
Провадження № 2-с/226/14/2024
У Х В А Л А
24 січня 2024 року м.Мирноград
Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»,
В С Т А Н О В И В:
12.01.2024 ОСОБА_1 через Укрпошту звернулася досуду іззаявою проскасування судовогонаказу,виданного 28.12.2023Димитровським міськимсудом Донецькоїобласті,про солідарне стягненняз неї та ОСОБА_2 на користьОбласного коммунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (далі за текстом ОКП «ДТКЕ»)заборгованості затеплову енергію, витрачену на загальнобудинкові потреби опалення, за періодз 01.02.2021до 01.12.2023в сумі3974грн 04коп.,3%річних всумі 15грн 22коп. і інфляційних витрат в сумі 58 грн 01 коп. за період з 01.04.2021 до 01.02.2022 та заборгованості заабонентське обслуговування за період з 01.02.2021до 01.12.2023в сумі855грн 51коп. З цим наказом вона не погоджується, оскільки має альтернативне опалення і не користується централізованим опаленням та послугами заявника ОКП «ДТКЕ» з 2008 року, що підтверджується відповідними письмовими доказами. Оскільки вимоги ОКП «ДТЕК» є необґрунтованими заявник просить суд скасувати цей наказ.
Розглянувши матеріали провадження № 2-н/226/796/2023 (справа № 226/2323/23),
вважаю, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено,що 28.12.2023Димитровським міськимсудом Донецькоїобласті виданосудовий наказза заявоюОКП «ДТКЕ»про солідарнестягнення зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користьстягувача заборгованостізатеплову енергію, витрачену на загальнобудинкові потреби опалення, за періодз 01.02.2021до 01.12.2023в сумі3974грн 04коп.,3%річних всумі 15грн 22коп. і інфляційних витрат в сумі 58 грн 01 коп. за період з 01.04.2021 до 01.02.2022, заборгованості заабонентське обслуговування за період з 01.02.2021до 01.12.2023в сумі855грн 51коп.
Копія цього судового наказу ОСОБА_1 була направлена судом згідно із супровідним листом 28.12.2023, отримана заявницею 09.01.2024.
Із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 звернулася до суду через Укрпошту 12.01.2024. Ця заява отримана судом 22.01.2024.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду.
Частиною 2статті 171 ЦПК Українипередбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Отже з огляду на ч.1 ст.170 ЦПК України строки звернення із заявою про скасування судового наказу заявником не порушені.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України суддя в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не пізніше двох днів після її подання, постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
Оскільки підстави для повернення заяви відсутні, вказаний судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ст.171, 258-260, 353 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий 28 грудня 2023 року Димитровським міським судом Донецької області у справі №226/2323/23(провадження№ 2-н/226/796/2023),про солідарне стягнення зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості затеплову енергію, витрачену на загальнобудинкові потреби опалення, за періодз 01.02.2021до 01.12.2023в сумі3974грн 04коп.,3%річних всумі 15грн 22коп. і інфляційних витрат в сумі 58 грн 01 коп. за період з 01.04.2021 до 01.02.2022, заборгованості заабонентське обслуговування за період з 01.02.2021до 01.12.2023в сумі855грн 51коп.
Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.
Суддя Ж.Є.Редько
The court decision No. 116523633, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 24.01.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 226/2323/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome