Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 724/2702/23 Провадження № 2-о/724/8/24
У Х В А Л А
24 січня 2024 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Скрипник С.М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Гінгуляка Олександра Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи № 724/2702/23 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-
В С Т А Н О В И В:
На розгляді в Хотинському районному суді Чернівецької області знаходиться цивільна справа №724/2702/23 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.
24.01.2024 року на адресу суду від представника ОСОБА_1 адвоката Гінгуляка Олександра Миколайовича, надійшло клопотання, в якому він просить забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 31 січня 2024 року на 10:00 годину в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з його участю за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Згідно зі статтею 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість стороні відповідача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Враховуючи принцип непорушності прав, свобод та інтересів учасників судового розгляду, суд вважає, що є всі правові підстави провести розгляд даної справи в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 212, 258-260 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Гінгуляка Олександра Миколайовича - задовольнити.
Розгляд цивільної справи №724/2702/23 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, призначеної на 31 січня 2024 року о 10:00 годині, здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Попередити адвоката, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.
Копію ухвали негайно надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК
The court decision No. 116522939, Khotyn District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 24.01.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 724/2702/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: