Court ruling № 116514940, 23.01.2024, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

23 січня 2024 року Справа №200/227/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про виправлення описки в рішенні суду від 01.09.2022 у справі № 200/227/22,-

В С Т А Н О В И В

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 01.09.2022 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області №057150009441 від 16.07.2021 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 09.07.2021 року про призначення пенсії за віком відповідно до Закону України від 09.07.2003 №1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», згідно норм пенсійного законодавства з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.

В решті позовних вимог відмовлено.

В заяві про виправлення описки представником відповідача зазначено, що при написанні тексту рішення судом було допущено описку в мотивувальній частині, а саме зазначено - період навчання з 14.12.1987 по 01.07.1988 замість період роботи з 01.09.1981 по 26.06.1989.

Розглянувши клопотання представника відповідача, судом встановлено, що у мотивувальній частині рішення суду від 01.09.2022 допущено описку в зазначенні періоду навчання позивача, а саме, замість вірного період навчання з 01.09.1981 по 26.06.1989 вказано невірний період з 14.12.1987 по 01.07.1988.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене, суд вирішив внести виправлення до рішення суду від 01.09.2022 в порядку письмового провадження без виклику представників сторін у судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 243, 246, 248, 253, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену у мотивувальній частині рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 01.09.2022 у справі №200/227/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши вірний період навчання з 01.09.1981 по 26.06.1989.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Г.П. Бабаш