Court ruling № 116513611, 22.01.2024, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/58541/23-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 від здійснення нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022000000000663 від 18.07.2022, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із заявою в порядку ст. 77 КПК України, про відвід прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 від здійснення нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022000000000663 від 18.07.2022.

В обґрунтування заяви зазначено, що заявник перебуває у кримінальному провадженні № 12022000000000663 від 18.07.2022 в процесуальному статусі підозрюваної особи, та прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , неодноразово порушувались вимоги діючого кримінально процесуального законодавства, щодо об`єктивності, всебічності та повноти досудового розслідування, що свідчить про порушення прокурором норм КПК України, а саме: ст. 2, ст. 9 ч. 2 КПК України.

Зазначене порушення на думку заявника полягає у оголошенні його в розшук та повідомленні про підозру, без безпосереднього її вручення в порушення вимог ст.ст. 42, 276 КПК України, що відбулось без врахування стану його здоров`я та обставин щодо його госпіталізації до Першого кардіологічного відділення КФ ДУ «Інститут серця» МОЗ України. В подальшому у задоволенні погодженого прокурором ОСОБА_4 клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 відмовлено ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.08.2023 у справі № 757/30527/23-к, а клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.08.2023 повернуто прокурору. Ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні клопотання про надання дозволу на затримання та про повернення клопотання прокурору мотивовані відсутністю доданих до клопотання документів щодо доказування факту переховування ОСОБА_3 від органів досудового розслідування чи суду, із урахуванням наданих стороною захисту довідок про перебування на лікуванні останнього. В подальшому без наявності факту переховування прокурором ОСОБА_4 погоджено та ініційовано вирішення питання про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 та подальше застосування відносно нього запобіжного заходу за наявності штучно створеного ризику ухилення від органу досудового розслідування та суду.

До початку судового засідання заявник ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 подали клопотання про розгляд заяви за їх відсутності, вимоги заяви підтримали та просили відвести прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 від здійснення нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022000000000663 від 18.07.2022.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки невідомі, що не створює процесуальних перешкод у формі неможливості розгляду заяви.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали яким вона обґрунтована, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Факти, на які посилається заявник не є підставою, передбаченою ст. 77 КПК України, інших підстав для відводу передбачених цією статтею, слідчий суддя не вбачає, однак, з метою уникнення сумнівів та забезпечення ефективності та об`єктивності досудового розслідування, здійснення нагляду за додержанням законів, слідчий суддя вважає за можливе, задовольнити заяву про відвід.

Водночас, слідчий суддя зважає на те, що група прокурорів у кримінальному провадженні № 12022000000000663 налічує дванадцять інших прокурорів, що не створить утруднення здійснення належного нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 77, 81, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву - задовольнити, відвести прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 від здійснення нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 12022000000000663 від 18.07.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1