Court ruling № 116509802, 24.01.2024, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.01.2024 Справа № 914/2435/19

За позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1Д; 49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30; ідент.код: 14360570)

до Відповідача-1: Львівської міської ради (79000, м. Львів, пл.Ринок, 1; ідент.код 04055896),

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Нью-Трейдінг Львів» (79000, м. Львів, пл.Міцкевича, буд.8; фактична адреса: 79019, м.Львів, вул.Замарстинівська, 14; ідент.код 22333802),-

Третя особа (на стороні Відповідача-2), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю Сармат (47517, Тернопільська обл., Бережанський р-н, с.Лапшин, вул.Привокзальна, буд.27; ідент.код 30274630),-

про: визнання незаконною та скасування Ухвали Львівської міської ради №4749 від 11.03.2019; визнання недійсним Договору оренди земельної ділянки від 07.05.2019; скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки (у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно) за Відповідачем-2.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Акціонерним товариством Комерційний банк Приватбанк подано Позовну заяву до Львівської міської ради (Відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Нью-Трейдінг Львів» (Відповідач-2) з вимогами:

-визнати незаконною та скасувати Ухвалу Львівської міської ради №4749 від 11.03.2019;

-визнати недійсним Договір від 07.05.2019, укладений Відповідачами стосовно оренди земельної ділянки (кадастровий номер №4610137500:05:003:0201);

-скасувати державну реєстрацію права Відповідача-2 на оренду земельної ділянки.

Судом (у попередньому складі), Ухвалою від 18.02.2020, призначено, за Клопотанням Позивача, проведення судової експертизи у справі і зупинено провадження.

Судом (у новому складі), Ухвалою від 29.06.2023, поновлено провадження у справі, а Ухвалою від 21.07.2023 прийнято відмову Позивача від проведення у справі судової експертизи.

Позивачем подано Висновок експерта від 20.12.2022 (за результатами проведення земельно-технічної експертизи).

Відповідачем-1 подано Відзив з обґрунтуванням безпідставності позовних вимог, заявлених до Львівської міської ради.

У судовому засіданні 08.11.2023 Судом оголошено перерву до 14.12.2013, а у судовому засіданні 14.12.2023 оголошено перерву до 24.01.2024 (у межах розумного строку).

Судове засідання 24.01.2024 не відбулось у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги, що зумовлює наявність підстав, передбачених нормами статей 202, 216 (ч.1) ГПК України, для відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 202, 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Призначити судове засідання на 29.02.2024 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

3.Зобов`язати Учасників справи:

-виконати вимоги Ухвал Суду у справі;

-забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) обов`язкова);

-своєчасно надсилати Суду заяви, клопотання, пояснення чи ін. (у яких обов`язково зазначати відомості про наявність (відсутність) факту реєстрації електронних кабінетів в ЄСІТС);

-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для приєднання до матеріалів справи).

4.Повідомити Учасників процесу, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.