Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 522/16100/23-Е
Провадження № 2п/522/17/24
У Х В А Л А
24 січня 2024 рокусуддяПриморського районного суду міста Одеси Науменко А.В., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2023 року,
В С Т А Н О В И В:
11 січня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2023 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Дослідивши подану заяву, суд приходить до наступних висновків.
У відповідності до ст.285 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі.
У заявіпро переглядзаочного рішенняповинно бутизазначено: 1)найменування суду,який ухваливзаочне рішення; 2)ім`я (найменування)відповідача абойого представника,які подають заяву,їх місцепроживання чимісцезнаходження,номер засобівзв`язку; 3)обставини,що свідчать про поважністьпричин неявкив судовезасідання та(або)неповідомлення їхсуду,а такожпричин неподаннявідзиву,і доказипро це; 4)посилання надокази,якими відповідачобґрунтовує свої заперечення противимог позивача; 5)клопотання проперегляд заочногорішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.
Відповідно до ч.6 ст.285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
У відповідності з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про перегляд заочного рішення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605 грн. 60 копійок.
Заява ОСОБА_1 не містить документів, що підтверджують сплату судового збору або відомостей, що звільняють заявника від сплати судового збору.
Також, слід зазначити, що згідно з ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Суду не надано доказів надсилання листом з описом вкладення на адресу учасників справи заяви про перегляд заочного рішення суду.
Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про залишення заяви ОСОБА_1 без руху та надання строку для усунення вищезгаданих недоліків заяви, а саме подання доказів сплати судового збору та надсилання листа з описом вкладення на адресу учасників справи заяви про перегляд заочного рішення суду.
Керуючисьст.ст.185, 258, 260, 284-285 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2023 року - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків заяви у строк відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України, тобто у термін 10днів з дня отримання заявником ухвали суду.
Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати заявнику.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк подання вважати неподаною та повернути заявнику разом зі всіма доданими до нього документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Науменко А.В.
The court decision No. 116507049, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 22.01.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 522/16100/23-Е. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: