Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 189/39/24
1-кп/189/163/24
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
24.01.2024 року смт. Покровське
Покровський районний суд Дніпропетровської області:
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Покровське з застосуванням звуко та відеозаписувальних технічних засобів фіксації кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023041540000574 від 25.10.2023 року по обвинуваченню: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Донецьк, українка, громадянка України, яка має неповну середню освіту, місця реєстрації не має, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, одружена, групи інвалідності не має, депутатом не являється, державних нагород не має, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей не має, раніше не судима,
-яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
Згідно ч.15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 376, 468-470, 472, 473, 475 , ч.15 ст. 615 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 грудня 2023 року, укладену між прокурором Покровського відділу Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , обвинуваченою ОСОБА_3 та захисником ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_3 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити їй покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.
На підставі п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 :
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Роз`яснити ОСОБА_3 наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 1, ч. 5 ст.476 КПК України.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати, пов`язані з залученням експертів на проведення судових експертиз зброї в розмірі 3 346,00 (три тисячі триста сорок шість) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати, пов`язані з залученням експерта на проведення судової вибухово-технічної експертизи в розмірі 3 824,00 (три тисячі вісімсот двадцять чотири) гривень.
Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази: бойові припаси, вибухові речовини, які знаходяться у камері зберігання речових доказів ВП №5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Покровський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 116502213, Pokrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 24.01.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 189/39/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: