№ 116502178, 16.01.2024, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/15244/23

Провадження № 3/185/80/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2024 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 184 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

20листопада 2023року,приблизно о09.30год.гр. ОСОБА_1 ухилилася відвиконання батьківськихобов`язків щодовиховання танавчання малолітньогосина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з 04 вересня 2023 року по 09.11.2023 року не виходив на онлайн уроки ліцею № 7 Павлоградської міської ради, який розташований по вул. Європейській, 7-А, м. Павлограда, чим гр. ОСОБА_1 порушила ст. 150 Сімейного кодексу України. (протокол серія ВАВ 198810)

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог статей 245, 280 Кодексу України про адміністративне правопорушення, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Частина друга статті 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року .

Статтею 150 Сімейного кодексу України, серед іншого, передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Дослідивши наявні матеріали справи: пояснення, надані під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, копія паспорту, свідоцтво про народження, постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченою частиною другою статті 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення, пояснення неповнолітнього ОСОБА_2 , клопотання ліцею № 7 Павлоградської міської ради, акт відвідування сім`ї за місцем її проживання, доповідна класного керівника, повідомлення про дитину, суд приходить висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення, а саме ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Так, відповідно до статті 12 Закону України Про охорону дитинства, на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Крім того, батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Отже,відсутність батьківськоговиховання щодонеповнолітнього сина- ОСОБА_2 , 2010 року народження, є об`єктивною ознакою правопорушення, передбаченого частиною другою статті 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення та підставою до притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відповідно до санкції вказаної статті.

Суд, дослідивши матеріали справи вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбачений частиною другою статті 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення нею нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних, а саме 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 34, 248, 283, 284, 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення Закону України "Про судовий збір", суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ,визнати винноюу вчиненніадміністративного правопорушенняпередбаченогочастиною другоюстатті 184КУпАП,притягнути доадміністративної відповідальностітанакласти адміністративнестягнення увиді штрафув розмірі1700(однатисяча сімсот)грн. (отримувач: ГУК у Дн-кій обл. м. Павлограді/м.Павл-д/21081100; код отримувача: 37988155; банк: Казначейство України (ЕАП); рахунок: UA028999980313060106000004583; код платежу: 21081100)

Стягнути з ОСОБА_1 накористь держависудовий збіру розмірі536(п`ятсоттридцять шість)гривень 80копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37999783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106)

Строк притягнення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя С. Г. Юдіна