Court ruling № 116495521, 24.01.2024, Putyla District Court of Chernivtsi Oblast

24.01.2024

Справа № 721/1439/23

Провадження 2-а/721/1/2024

У Х В А Л А

Іменем України

СуддяПутильськогорайонногосуду ЧернівецькоїобластіСтефанкоУ.Д.розглянувшиматеріалисправи запозовом ОСОБА_1 доВижницького районноговідділу поліціїГУНП вЧернівецькій області,поліцейського СРППВП №1(смт.Путила)Вижницького РВПв Чернівецькійобласті ІліщукаВадима Віталійовичапро скасуванняпостанови пронакладення адміністративногостягнення посправі проадміністративне правопорушенняу сферізабезпечення безпекидорожнього руху,зафіксоване нев автоматичномурежимі,

УСТАНОВИВ :

Ухвалою Путильського районного суду Чернівецької області від 21.12.2023 року позовнузаяву ОСОБА_1 до Вижницького районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, поліцейського СРПП ВП №1 (смт.Путила) Вижницького РВП в Чернівецькій області Іліщука Вадима Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - залишено без руху.

Позивачу надано термін для усунення зазначених в ухвалі недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали суду про залишення без руху.

23.01.2024 року позивачем на виконання ухвали суду від 21.12.2023 року до суду подано адміністративний позов у новій редакції із платіжною інструкцією на підтвердження доплати судового збору.

Однак позивачем не у повній мірі усунуто недоліки позовної заяви, а саме щодо власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, що не відповідає п. 11 ст. 160 КАС України та є самостійною підставою для повернення позовної заяви позивачу.

Враховуючи те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, така повертається позивачеві відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Повернення позовної заяви, відповідно до ч. 8 ст.169КАСУкраїни, не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України -,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вижницького районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, поліцейського СРПП ВП №1 (смт.Путила) Вижницького РВП в Чернівецькій області Іліщука Вадима Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позову не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скаргаможебутиподана доСьомогоапеляційногоадміністративного суду протягом п`ятнадцятиднівздня отриманнякопіїухвали.

Суддя Уляна СТЕФАНКО