Court ruling № 116494313, 24.01.2024, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/2970/23

Провадження № 2-во/185/7/24

У Х В А Л А

24 січня 2024 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Преображенської К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Павлоградського міського суду Дніпропетровської області від 12 червня 2023 року у справі № 185/2970/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

18січня 2024року представникпозивача ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в заочному рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 червня 2023 року у справі № 185/2970/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме просить виправити в рішенні дату народження відповідача ОСОБА_2 з «28.09.1996» на « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причину неявки до суду не повідомили.

Сторони в судове засідання не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки (помилки) в судовому рішенні та виконавчому листі, відповідно ч. 2 ст. 269, ч. 3 ст. 432 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно заочного рішення Павлоградського міського суду Дніпропетровської області від 12 червня 2023 року, суд вирішив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

26 липня 2023 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області на виконання рішення суду видано виконавчий лист № 185/2970/23.

У резолютивнійчастині заочногорішенні Павлоградськогоміського судуДніпропетровської областівід 12червня 2023року тау виконавчомулисті допущеноописку (помилку)невірно зазначено дату народження відповідача ОСОБА_2 , а саме вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_3 », згідно матеріалів справи.

На підставі ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України,суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1, ч.3, ч. 4 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому листі суд постановляє ухвалу.

Таким чином,суд вважаєза необхідневиправити описку(помилку)у заочномурішенні Павлоградськогоміськрайонного судуДніпропетровської областівід 12 червня 2023 року та у виконавчому листі № 185/2970/23.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Павлоградського міськрайнного суду Дніпропетровської області від 12 червня 2023 року у справі № 185/2970/23 за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» до ОСОБА_2 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором задовольнити..

Вважати вірним у резолютивній частині заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 червня 2023 року по цивільній справі № 185/2970/23 дату народження відповідача ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вважати вірним у виконавчому листі № 185/2970/23, виданому Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 26 липня 2023 року, дату народження боржника ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: В. О. Головін