Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 368/319/20
2/368/28/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" січня 2024 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі :
головуючого судді Іванюти Т.Є
при секретарі Вареник О.Л.
розглянувши увідкритому підготовчому засіданнів містіКагарлику справуза позовом заступникакерівника Кагарлицькоїмісцевої прокуратури(м.Кагарлик,вул.Кооператвна,3,ЄДРПОУ02909996)вінтересах державивособі:Київськогообласногота пом.Києвууправліннялісовогота мисливськогогосподарства(м.Київ,вул.Святошинська,30,ЄДРПОУ35278561),Державногопідприємства «Ржищівськелісовегосподарство» (м.Ржищів,вул.Шевченка,91,кодЄДРПОУ00992148)доРжищівськоїміської радиКиївської області(м.Ржищів,вул.Соборна,22), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 про визнаннянезаконним рішеннята витребуванняземельної ділянки,-
встановив :
Написання мотивованого тексту ухвали вимагає додаткового часу, а тому в силу ст. 259 ЦПК України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст.255 ЦПК України, суд,-
Ухвалив :
Провадження по справі за позовом заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури (м.Кагарлик, вул. Кооператвна,3, ЄДРПОУ 02909996) в інтересах держави в особі: Київського обласного та по м.Києву управління лісового та мисливського господарства (м.Київ, вул. Святошинська, 30, ЄДРПОУ 35278561) , Державного підприємства «Ржищівське лісове господарство» (м.Ржищів, вул. Шевченка, 91, код ЄДРПОУ 00992148) до Ржищівської міської ради Київської області (м.Ржищів, вул . Соборна, 22), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення та витребування земельної ділянки, провадженням закрити в звязку із смертю ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів .
Суддя : Т.Є.Іванюта
The court decision No. 116491982, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 24.01.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 368/319/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: