Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 420/19255/23
У Х В А Л А
про виправлення описки
22 січня 2024 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 05.01.2024 р. в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка дії в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про скасування рішення про відмову у призначенні пенсії, визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії,
встановив:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 02.10.2023 р. позовну заяву ОСОБА_1 , яка дії в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про скасування рішення про відмову у призначенні пенсії, визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково: визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про відмову ОСОБА_1 в призначені пенсії по втраті годувальника; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії по втраті годувальника, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні. В решті позовних вимог відмовлено.
24.11.2023 р. видано виконавчі листи по справі № 420/19255/23.
Ухвалою від 05.01.2024 р. внесено виправлення в рішення від 02.10.2023 р. та виконавчі листи від 24.11.2023 р. № 420/19255/23, а саме: вказано відповідача - "Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області" по всьому тексту у відповідних відмінках.
Судом встановлено, що вказана ухвала містять описку, а саме: невірно вказано відповідача "Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області" - замість вірного "Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області".
Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд вважає, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлення в ухвалу суду від 05.01.2024 р.
Керуючись ст.ст.243, 248, 253, 374 КАС України, суд -
ухвалив:
Внести виправлення в ухвалу суду від 05.01.2024 р. в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка дії в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про скасування рішення про відмову у призначенні пенсії, визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії, а саме вказати вірного відповідача по справі - "Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (58002, м.Чернівці, пл.Центральна, буд.3, код ЄДРПОУ 40329345)" по всьому тексту у відповідних відмінках.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного тексту.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.
Суддя О.І. Бездрабко
The court decision No. 116482829, Odesa District Administrative Court was adopted on 22.01.2024. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 420/19255/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: