№ 116472639, 16.01.2024, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Справа № 373/20/24

Номер провадження 3/373/53/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року м.Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області СвоякД.В., розглянув матеріали, які надійшли від ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого в ПРАТ «Буд Інженер Мережа 5» м.Київ, РНОКПП НОМЕР_1 -

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2023 ОСОБА_1 об 11:10 по вул.Шкільна, 42 в м.Переяслав, керуючи транспортним засобом «Audi 80», д.р.н.з. НОМЕР_2 , скоїв бокове зіткнення з транспортним засобом «ЗАЗ Віда», д.р.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався назустріч, після чого місце пригоди залишив.

Такими діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 (а) ПДР України.

До суду також надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 заперечив щодо об`єднання адміністративних матеріалів відносно нього в одне провадження, повідомив, що з місця ДТП не втікав, а проїхав трохи далі на парковку.

Зі схеми, доданої до протоколу, а також письмових пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 залишив місце ДТП, від`їхавши на автомобілі на інший бік паркувального майданчика.

Обставини справи підтвердились також письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №103372 від 30.12.2023, матеріалами адміністративної справи у тому числі в копіях: схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Обставини, які пом`якшують відповідальність: не виявлено.

Обставини, які обтяжують відповідальність: не виявлено.

З врахуванням викладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ст.122-4 КУпАП, згідно зі ст. 33, 252, 283 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Київській обл.м.Київ 21081300; рахунок отримувача №UA488999980313030149000010001; ЄДРПОУ 37955989; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; рахунок отримувача №UA908999980313111256000026001; МФО 899998; код ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Суддя Д. В. Свояк