Залізничний районний суд м.Львова
С У Д О В И Й Н А К А З
05 жовтня 2010 р. Справа № 2 н - 3346/10
Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., розглянувши заяву ЛКП ,,Скнилівок про стягнення боргу відповідно до ст. ст. 95-98 ЦПК України, ст. ст. 64-68 ЖК України,
н а к а з у ю :
1. Стягнути з ОСОБА_1, 1977 р.н., який проживає за адресою: АДРЕСА_1
на користь ЛКП ,,Скнилівок
м. Львів, вул. Петлюти, 36
р/р 26003411 в ЛФ ВАТ ,,Мегабанк МФО 385413, ЗКПО 20826417
борг в сумі 1024,23 грн. (тисячу двадцять чотири гривні 23 коп.)
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника 25 грн.50 коп. судового збору в дохід держави на р/р 31410537700003, код ЄДРПОУ 22389398, МФО 825014, код виду платежу 22090100.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Б. М. Гедз
Місце печатки суду.
Згідно зі статтею 105 Цивільно-процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 105 ЦПК України, залишається без розгляду /ч.2 ст. 105-1 ЦПК України/. До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми ст. 121 ЦПК України /ч.6 ст. 105 ЦПК України/.
The court decision No. 11647021, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 05.10.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-3346/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: